Вирок
від 10.06.2008 по справі 1-420-2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

дело №1-420-2008

10 июня 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Панкратовой В.В.

с участием: прокурора Мочевинского С.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца города Душанбе, русского, гражданина Украины, образование неполное средне, холостого, не работает, ранее не судимого, проживает в АДРЕСА_1

по ст. 186 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил открытое завладение чужим имуществом при следующих обстоятельствах:

13.09.07. примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома АДРЕСА_2 Донецкой области, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк ОСОБА_3 его мобильный телефон марки "Nokia 1110i" стоимостью 226 грн., после чего, несмотря на требования ОСОБА_3 вернуть похищенный телефон, скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и суду пояснил, что 13.09.07. примерно в 18 час. он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3 к которому питал неприязненные отношения. На этой почве между ними получился конфликт, перешедший в драку, в процессе которой у ОСОБА_2 был порван спортивный костюм. В целях компенсации за испорченную одежду он решил забрать у ОСОБА_3 его мобильный телефон. На крики ОСОБА_3 вернуть его телефон ответил ему, что отдаст его после того, как ему будут возмещены 200 грн. за испорченную одежду.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается также и другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.07. было зафиксировано место свершения преступления возле дома № 3 по ул. Краснофлотской в г. Артемовске. ( л. д. 5- 6 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.09.07. № 841/198, согласно выводов которой ОСОБА_3 причинены множественные ссадины лица, шеи, туловища, обеих предплечий, которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 23)

Вина ОСОБА_2 подтверждается также протоколом выемки от 28.01.08. в ходе которой в кабинете следователя подсудимый выдал похищенный им телефон "Nokia 1110і" ( л. д . 70)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, его положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами является то, что виновный раскаивается в содеянном, сотрудничал с органами предварительного следствия, а также то, что преступление совершено им впервые.

Отягчающими вину обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, что будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон ""Nokia 1110i ", переданный на хранение ОСОБА_3, оставить последнему как владельцу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон ""Nokia 1110i ", переданные на хранение ОСОБА_3, оставить последнему как владельцу.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.06.2008
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу4446819
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-420-2008

Постанова від 29.11.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Білик Інна Анатоліївна

Постанова від 29.11.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Білик Інна Анатоліївна

Вирок від 10.06.2008

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Ю.М.

Вирок від 22.04.2008

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Українець Ю.Й.

Вирок від 10.06.2008

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні