Вирок

від 22.04.2008 по справі 1-420-2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-420-2008г

Дело № 1-420-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 апреля 2008 года

Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Романенко-Линкевич

А.П. с участием прокурора - Кожемяко Г.В. адвоката - ОСОБА_2. рассмотрев в

открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.  Межилеска Народицкого района Житомирской

области,  украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  разведённого, 

имеющего дочь - 2000г. рождения, 

являющегося инвалидом 1 группы в результате Чернобыльской

катастрофы,  не работающего,  судимого в .2002г. и 2004г.,  в силу 

ст.  89 УК Украины считается не

судимым,  проживающего по адресу

АДРЕСА_1,  в совершении

преступления,  предусмотренного  СТ. 289 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2008г. примерно в 02 час.  00 мин., ОСОБА_1.,  будучи в состоянии алкогольного

опьянения,  имея умысел на незаконное

завладение транспортным средством, 

преследуя корыстную цель, 

находясь во дворе домов АДРЕСА_2 

при помощи имеющихся у него ключей к автомобилю,  проник в салон и запустил двигатель

автомобиля «ВАЗ-2107»НОМЕР_2, 

принадлежащий ОСОБА_3,  согласно

заключения автотовароведческой экспертизы № 58/37-101/117 от 18.03.2008

года,  рыночная действительная стоимость

которого составляет по состоянию на 18.02.2008г. 23002, 75 грн.,  и выехав со двора вышеуказанных домов,  незаконно завладел вышеуказанным

автомобилем.  После этого,  продолжая свои преступные действия,  направленные на незаконное завладение

транспортным средством, ОСОБА_1.,  следуя

на данном автомобиле к району рынка «Босфор» на 5-м мкр. Заречном в Жовтневом

районе г.Кривого Рога,  совершил

столкновение с автомобилем «Вольво FHR» НОМЕР_1 принадлежащий

ОСОБА_4.,  после чего был задержан

сотрудниками милиции,  причинив своими

действиями потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб сумму 23002, 75 грн.

В судебном заседании

подсудимыйОСОБА_1. виновным себя по  ст.

289 ч.1 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку

обвинения,  изложенную выше в настоящем

приговоре,  пояснив,  что 18.02.2008г.,  в ночное время,  он, 

находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при помощи имеющихся у него ключей проник в

салон автомобиля «ВАЗ-2107»НОМЕР_2, 

принадлежащий ОСОБА_3,  и управляя

данным автомобилем,  не имея при этом

водительского удостоверения,  совершил

ДТП возле рынка «Босфор» на 5-м мкр. Заречном с автомобилем «Вольво FHRНОМЕР_1

Вина подсудимогоОСОБА_1.

подтверждается: заявлением потерпевшей (л.д. 3),  протоколом осмотра места ДТП с планом-схемой

(л.д. 6-7),  протоколом

медосведетельствования подсудимого (л.д. 8), 

протоколом осмотра транспортного средства «Ваз-2107 НОМЕР_2 с фототаблицами

(л.д. 13-14),  протоколом очной ставки

между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_5(л.д. 28-29),  заключением автотехнической экспертизы №

58/37-101/117 от 18.03.2008г. (л.д. 38-39), 

постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 47),  протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств совершения преступления с фототаблицами с участием подсудимого

(л.д. 83-85),  сохранной распиской

ОСОБА_6 в получении автомобиля (л.д. 48) и другими материалами дела.

Таким образом,  вина подсудимогоОСОБА_1. в целом полностью

подтверждается собранными доказательствами, 

согласующимися между собой,  а

юридическая квалификация его действий, 

определена верно по  ст.  289 чЛ УК Украины по признакам: незаконного

завладения транспортным средством с какой-либо целью.

Избирая меру наказания

подсудимому,  суд учитывает: характер и

степень общественной опасности совершённого им преступления,  которое относится к категории средней степени

тяжести,  личность подсудимого,  который преступление совершил в состоянии

алкогольного опьянения,  что суд относит

к обстоятельству,  отягчающему его вину

ответственность.ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном,  частично им возмещен материальный ущерб,  подсудимый является инвалидом 1 группы,  болеет раком щитовидной железы,  по месту жительства характеризуется

положительно,  что суд относит к обстоятельствам,  смягчающим его вину ответственность. На учёте

в КГНД и ПНД не состоит.

Учитывая изложенное,  а так же обстоятельства совершения

преступления,  суд считает возможным

назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде условного осуждения

с испытанием,  по правилам  ст.  75

УК Украины,  с возложением обязанностей,  предусмотренных  ст.  76

УК Украины.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-2107 НОМЕР_2 , 

возвращённый ОСОБА_6 под сохранную расписку - оставить в его

распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь 

ст.  ст.  323, 

324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить

ему наказание по  ст. 289 ч.1 УК Украины

- 3 (три) года лишения свободы.

В силу  ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от

назначенного ему наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу  СТ. 76 УК Украины обязать осужденного

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства,  периодически являться для

регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресеченияОСОБА_1. оставить

прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления

приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-2107»НОМЕР_2, 

возвращённый ОСОБА_6 под сохранную расписку - оставить в его

распоряжении (л.д. 47).

Взыскать с ОСОБА_1. 3а проведение

автотехнической экспертизы - 101, 41 грн. в пользу - КГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области (л.д. 39).

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый суд г.Кривого Рога в

течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.