Постанова

від 29.05.2015 по справі 2027/6713/12

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2027/6713/12

Провадження № 1/643/89/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.05.2015 года г. Харьков

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 26 января 2015 года осужден ОСОБА_3 по ст. 191 ч.4 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями, на два года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком два года.

Прокурор прокуратуры Московского района г. Харькова ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подали апелляционные жалобы на указанный приговор.

Постановлением предварительного рассмотрения дела апелляционного суда Харьковской области от 23 марта 2015 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвращено районному суду для выполнения требований ст. 352 УПК Украины 1960 г.

26 марта 2015 г. адвокат ОСОБА_5 подал апелляционному суду уточненную и измененную апелляционную жалобу.

Постановлением предварительного рассмотрения дела судьи апелляционного суда Харьковской области от 21 мая 2015 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвращено районному суду для выполнения требований ст. 352 УПК Украины 1960 г., поскольку апелляция (с изменениями и дополнениями) защитника в обоснование доводов также не содержит ссылки на соответствующие листы дела.

В апелляции (уточненной и измененной) защитник ОСОБА_5 просит провести по делу судебное следствие, приговор отменить и прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 191 УК Украины.

Апелляционная жалоба (уточненная и измененная) адвоката ОСОБА_5 подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 350 УПК Украины 1960 г.

В соответствии с ч.2 ст. 350 УПК Украины 1960 г., при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины 1960 г., в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины 1960 года, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_5 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 26 января 2015 года в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить без движения.

Предоставить адвокату ОСОБА_5 срок в течение семи суток с момента получения данного постановления устранить недостатки апелляции.

В случае не исправления недостатков в указанный срок признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1