Ухвала

від 14.03.2013 по справі 817/333/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/333/13-а

14 березня 2013 р. м. Рівне           Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Сектор"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сектор" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування повністю постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.12.2012 року №1652-Ю.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.03.2013 року на 10:00 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

13.03.2013 року позивачем подано клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю представника підприємства прибути в судове засідання через зайнятість останнього іншими невідкладними справами, пов'язаними з його професійною діяльністю.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Позивачем не названо конкретних обставин, які перешкоджають участі представника підприємства у судовому засіданні, а також не надано жодних доказів на підтвердження існування таких обставин.

Тому підстави, наведені позивачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, не є поважними, а саме клопотання - необґрунтованим.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, з цих підстав розгляд справи слід відкласти, сторін повідомити про дату та час нового судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сектор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відкласти до 12 год. 00 хв. 21.03.2013 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя                                                   Шарапа В.М.