Ухвала

від 02.06.2015 по справі 922/2005/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2005/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша будівля" м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О.,

першого відповідача - Маринушкіна Л.В.,

другого відповідача - Бацун Д.В.,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати п. 33 додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 29.04.2009 року № 85/09 недійсним; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179865 від 06.10.2010 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321070600021; зобов'язати другого відповідача - ОК "ЖБК "Наша будівля" передати, а першого відповідача - ХМР прийняти земельну ділянку, площею 0,3000 га (кадастровий номер 6310136600:10:001:0083), про що скласти акти прийому-передачі. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

27.05.2015 року до суду від прокурора надійшла заява в порядку ст.22, 29 ГПК України, в якій він просить суд п.2 прохальної частини позовної заяви розглядати в наступній редакції: визнати незаконним та скасувати п. 33 додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 29.04.2009 року № 85/09.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника прокуратури, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

27.05.2015 року на електронну адресу суду від 3-ї особи надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання 3-ї особи, як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

28.05.2015 року до суду від прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких він вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Заява першого відповідача про залишення позову без розгляду буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Заява другого відповідача про застосування строку позовної давності буде розглянута в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 3-ї особи про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Розгляд заяви першого відповідача про залишення позову без розгляду залишити в наступне судове засідання.

5. Розгляд заяви другого відповідача про застосування строку позовної давності залишити в наступне судове засідання.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова