Рішення

від 28.05.2015 по справі 761/10026/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10026/15-ц

Провадження №2/761/4880/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації «Самооборона в Київській області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь борг за договором позики в сумі 470189,84 грн., відсотки за користування позикою в сумі 246849,67 грн., три проценти річних розмірі 10579,27 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.12.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_3 надала в борг відповідачу 20000 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 3,5 % в місяць від суми позики (42% річних), оплата процентів в розмірі 700 доларів США здійснюється не пізніше 23 числа кожного місяця. Договір позики укладений за згодою дружини відповідача ОСОБА_2, яка надала письмову розписку-угоду на укладення договору позики.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу не сплатив ОСОБА_3 проценти за користування позикою.

16.02.2015 року між ОСОБА_3 та новим кредитором ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги, про що ОСОБА_1 було надіслано повідомлення. Відповідач ОСОБА_1 не сплатив новому кредитору заборгованість за договором позики, відсотки за користування позикою та три проценти річних.

25.02.2015 року між ОСОБА_4 та новим кредитором Громадською організацією «Самооборона в Київській області» був укладений договір про відступлення права вимоги, про що ОСОБА_1 було надіслано повідомлення. Відповідач ОСОБА_1 не сплатив новому кредитору заборгованість за договором позики, відсотки за користування позикою та три проценти річних.

Просить стягнути з відповідачів солідарно суму позики - 20000 доларів США, що еквівалентно 470189,84 грн., проценти за користування позикою - 10500 доларів США, що еквівалентно 246849,67 грн., три проценти річних від простроченої суми - 450 доларів США, що еквівалентно 10579,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору - 3654,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надала згоду на укладення між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_1 договору позики, що підтверджується розпискою від 22.12.2013 року (а.с. 10).

23.12.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_3 надала в борг відповідачу 20000 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 3,5 % в місяць від суми позики (42% річних), оплата процентів в розмірі 700 доларів США здійснюється не пізніше 23 числа кожного місяця (а.с. 8).

Згідно розписки про отримання позики від 23.12.2013 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в сумі 20000 доларів США (а.с. 9).

16.02.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги, про що ОСОБА_1 було надіслано повідомлення (а.с. 16-18).

25.02.2015 року між ОСОБА_4 та Громадською організацією «Самооборона в Київській області» був укладений договір про відступлення права вимоги, про що ОСОБА_1 було надіслано повідомлення (а.с. 19-21).

На даний час відповідач свої обов'язки за договором позики не виконав, кошти не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором позики тим, що не повернув позивачу грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 470189,84 грн. та 10500 доларів США проценти за користування позикою, що еквівалентно 246849,67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, три проценти річних від суми простроченої позики нараховуються від дня, коли сума позики мала бути повернена, до дня її фактичного повернення позикодавцеві.

Відповідно до договору позики строк повернення позики - 23.06.2014 року, отже кількість днів прострочення за період з 24.06.2014 року по 24.03.2015 року складає 9 місяців, а тому три проценти річних від суми простроченої заборгованості становить 450 доларів США (сума заборгованості 20000 доларів США х 3 х 9 місяців / 12 місяців / 100 = 450 доларів США), що еквівалентно 10579,27 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 57-60, 62, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадської організації «Самооборона в Київській області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 9і.н НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) солідарно на користь громадської організації «Самооборона в Київській області» (код ЄДРПОУ 39161240) грошові кошти за договором позики в розмірі 470189,84 грн., три проценти річних в сумі 10579,27 грн., проценти за користування позикою в сумі 246849,67 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього підлягає стягненню 731272,78 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: