Ухвала

від 04.06.2015 по справі 5011-47/769-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015Справа № 5011-47/769-2012

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, без виклику сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Прайм» про стягнення 75 349,03 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 5011-47/769-2012 від 16.10.2012 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Текс Прайм» на користь ТОВ «Лаш Україна» 59 900 грн. заборгованості, 1976,70 грн. інфляційних втрат, 1321,72 грн. витрат по сплаті судового збору, 1449,78 грн. витрат по оплаті вартості судової експертизи, 3120,56 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 5011-47/769-2012 рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-47/769-2012 від 16.10.2012 залишено без змін.

25.03.2014 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2012 у справі № 5011-47/769-2012, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014, видано накази.

03.06.2015 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «Лаш Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 85 зазначеного закону передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; 2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; 5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час, заявником, при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, не надано суду доказів направлення заяви, разом з додатками, боржникові – ТОВ «Текс Прайм».

Стосовно заяви ТОВ «Лаш Україна» про видачу дубліката наказу слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, положеннями частини 4 вказаної статті встановлено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За видачу судом дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні (п. 2 ч. 4 ст. 2 вказаного Закону).

Доказів сплати судового збору матеріали заяви не містять.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63, 119, 120 ГПК України, суд,-

ухвалив:

Повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Я.В. Маринченко