Рішення
від 22.10.2008 по справі 2-1964/2008
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-1964/2008 року

 

                                                                                                            

Справа № 2-1964/2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 

року                                                                                            м.

Сімферополь

Київський

районний суд м. Сімферополя  Автономної

Республіки Крим у складі:

Головуючого

судді - Кагітіної І.В.,

при секретарі -

Картавих А.О.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого

акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу  відкритого акціонерного товариства

«Крименерго» Сімферопольської міської електромережі  до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

 

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Крименерго”

в особі заступника начальника Сімферопольської міської електромережі ВАТ

„Крименерго” ОСОБА_2 09.01.2008 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2005 року

представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» була

проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про

електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення,

під час якої було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке

виразилось у відсутності скла на ковпаку електричного лічильника, про що

представниками енергонагляду було складено акт № 033946 у присутності ОСОБА_2 у

двох примірниках. Один примірник було вручено споживачеві. За даним актом

комісійно було проведено нарахування суми збитків за п.7 Методики розрахунку

збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ,

затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, за 27 місяців 12 днів в розмірі 1404,92

грн. 04.02.2005 року комісією у складі працівників служби енергонагляду був

складений протокол огляду прибору обліку електроенергії та пломб, встановлених

на ньому. У висновку протоколу було вказано на порушення герметичності

оглядового скла та можливість доступу до диску електролічильника. 04.12.2006

року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» була

проведена повторна перевірка споживача, під час якої було встановлено порушення

ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у самовільному підключенні після

вимкнення, про що представниками енергонагляду було складено акт № 122524 у

двох примірниках. Один примірник було вручено споживачеві. За даним актом

комісійно було проведено нарахування суми збитків за п.3.1.5 Методики за 133

дні в розмірі 2657,46 грн. Отже загальна сума збитків за актами становить

4062,38 грн., які позивач просив стягнути.

У судове

засідання з'явилась представник позивача Пільх Н.Л., позовні вимоги підтримала

у повному обсязі та просила стягнути судові витрати.

Відповідач у

судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

З урахуванням

згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд дослідивши

матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим

розглядом встановлено, що 31 січня 2005 року представниками енергонагляду

Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання

побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил

користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено

порушення за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у відсутності скла на ковпаку

електричного лічильника, про що представниками енергонагляду було складено акт

№ 033946 у присутності ОСОБА_2 у двох примірниках. Один примірник було вручено

споживачеві. 04.02.2005 року комісією у складі працівників служби енергонагляду

був складений протокол огляду прибору обліку електроенергії та пломб,

встановлених на ньому. У висновку протоколу було вказано на порушення герметичності

оглядового скла та можливість доступу до диску електролічильника.

04.12.2006 року

представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» у ході

повторної перевірки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено

порушення ПКЕЕ, яке виразилось у самовільному підключенні після вимкнення, про

що представниками енергонагляду було складено акт № 122524 у двох примірниках.

Один примірник було вручено споживачеві.

При складанні

актів представники енергонагляду Сімферопольського СМЕМ ВАТ «Крименерго» діяли

відповідно до Закону України „Про електроенергетику” і п. 53 Правил

користування електричною енергією для населення.

За актами №

033946 від 31.01.2005 року та №122524 від 04.12.2006 року відповідно до  Методики розрахунку розміру збитків,

заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ,

затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, були нараховані суми збитків відповідно

у розмірі  1404,92 грн.  та 

2657,46 грн. Таким чином, загальна 

сума збитків за актами, заподіяна енергопостачальнику, складає 4062,38

грн.

            На

підставі ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, а також

відповідно Правилам користування електричною енергію, абонент зобов'язаний

утримувати прилади обліку електроенергії у належному стані, несе відповідальність

за розкрадання електроенергії  у випадку

споживання електроенергії. 

            Відповідно до облікового рахунку

абонентом споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

            Відповідно до ст. 22 ЦК України,

особа якій завдані збитків  у результаті

порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки

відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено

відшкодування у меншому або більшому розмірі.

            За таких обставин, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню. 

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним  судові витрати.

            На підставі вищевикладеного,

відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 

Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною

енергію, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

суд, - 

 

В И Р І

Ш И В:

Позов відкритого

акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків

у розмірі 4062 (чотирьох тисяч шістдесяти двох) гривень 38  (тридцяти восьми) копійок, витрати по справі:

судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) 

гривні,  витрати на інформаційне -

технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного   суду  

АР Крим   через   суд   

першої    інстанції   шляхом подачі  в 

10-денний строк  з  дня  

проголошення   рішення  заяви  

про апеляційне  оскарження і  поданням 

після цього протягом 20 днів апеляційної 

скарги або  в  порядку  

ч. 4   ст. 295  ЦПК 

України.

 Заочне   

рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою  

заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня отримання   його  

копії.

 

    

 

 Суддя:                   

 

 

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення22.10.2008
Оприлюднено31.08.2009
Номер документу4461454
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1964/2008

Рішення від 28.11.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Максимюк Р.Ю.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Халаджи О.В.

Рішення від 05.08.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т.А.

Ухвала від 23.04.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н.Д.

Рішення від 04.07.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Жукова О.Є.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І.А.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна І.В.

Ухвала від 24.01.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л.І.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні