Справа № 2-1964/2008 року
Справа № 2-1964/2008 року
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
22 жовтня 2008
року м.
Сімферополь
Київський
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого
судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі -
Картавих А.О.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Крименерго”
в особі заступника начальника Сімферопольської міської електромережі ВАТ
„Крименерго” ОСОБА_2 09.01.2008 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2005 року
представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» була
проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про
електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення,
під час якої було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке
виразилось у відсутності скла на ковпаку електричного лічильника, про що
представниками енергонагляду було складено акт № 033946 у присутності ОСОБА_2 у
двох примірниках. Один примірник було вручено споживачеві. За даним актом
комісійно було проведено нарахування суми збитків за п.7 Методики розрахунку
збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, за 27 місяців 12 днів в розмірі 1404,92
грн. 04.02.2005 року комісією у складі працівників служби енергонагляду був
складений протокол огляду прибору обліку електроенергії та пломб, встановлених
на ньому. У висновку протоколу було вказано на порушення герметичності
оглядового скла та можливість доступу до диску електролічильника. 04.12.2006
року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» була
проведена повторна перевірка споживача, під час якої було встановлено порушення
ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у самовільному підключенні після
вимкнення, про що представниками енергонагляду було складено акт № 122524 у
двох примірниках. Один примірник було вручено споживачеві. За даним актом
комісійно було проведено нарахування суми збитків за п.3.1.5 Методики за 133
дні в розмірі 2657,46 грн. Отже загальна сума збитків за актами становить
4062,38 грн., які позивач просив стягнути.
У судове
засідання з'явилась представник позивача Пільх Н.Л., позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила стягнути судові витрати.
Відповідач у
судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
З урахуванням
згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд дослідивши
матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим
розглядом встановлено, що 31 січня 2005 року представниками енергонагляду
Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання
побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено
порушення за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у відсутності скла на ковпаку
електричного лічильника, про що представниками енергонагляду було складено акт
№ 033946 у присутності ОСОБА_2 у двох примірниках. Один примірник було вручено
споживачеві. 04.02.2005 року комісією у складі працівників служби енергонагляду
був складений протокол огляду прибору обліку електроенергії та пломб,
встановлених на ньому. У висновку протоколу було вказано на порушення герметичності
оглядового скла та можливість доступу до диску електролічильника.
04.12.2006 року
представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» у ході
повторної перевірки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено
порушення ПКЕЕ, яке виразилось у самовільному підключенні після вимкнення, про
що представниками енергонагляду було складено акт № 122524 у двох примірниках.
Один примірник було вручено споживачеві.
При складанні
актів представники енергонагляду Сімферопольського СМЕМ ВАТ «Крименерго» діяли
відповідно до Закону України „Про електроенергетику” і п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення.
За актами №
033946 від 31.01.2005 року та №122524 від 04.12.2006 року відповідно до Методики розрахунку розміру збитків,
заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, були нараховані суми збитків відповідно
у розмірі 1404,92 грн. та
2657,46 грн. Таким чином, загальна
сума збитків за актами, заподіяна енергопостачальнику, складає 4062,38
грн.
На
підставі ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, а також
відповідно Правилам користування електричною енергію, абонент зобов'язаний
утримувати прилади обліку електроенергії у належному стані, несе відповідальність
за розкрадання електроенергії у випадку
споживання електроенергії.
Відповідно до облікового рахунку
абонентом споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 22 ЦК України,
особа якій завдані збитків у результаті
порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27
Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною
енергію, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -
В И Р І
Ш И В:
Позов відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків
у розмірі 4062 (чотирьох тисяч шістдесяти двох) гривень 38 (тридцяти восьми) копійок, витрати по справі:
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
гривні, витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя:
Суд | Київський районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2008 |
Оприлюднено | 31.08.2009 |
Номер документу | 4461454 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Максимюк Р.Ю.
Цивільне
Київський районний суд м. Сімферополя
Кагітіна І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні