Рішення

від 18.08.2009 по справі 29/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/229

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.08.09 р.                                                                                     Справа № 29/229                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти                                                       

При  секретарі  судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    Гаврилюк Н.В., довіреність

від відповідача    не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка                                                      

До відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 3 551,07 грн., в тому числі 2003,98 грн. – основного боргу; 314,60 грн. – інфляційної складової; 10,05 – 3% річних; 1222,44 грн. – пені.

СУТЬ СПОРУ:                           

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради  м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 3 551,07 грн., в тому числі 2003,98 грн. – основного боргу; 314,60 грн. – інфляційної складової; 10,05 – 3% річних; 1222,44 грн. – пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії для споживачів з вузлами обліку (для окремо приміщень інших споживачів) № 324 від 22.11.2007 р., протокол розбіжностей від 26.11.07, протокол узгодження розбіжностей від 26.11.07, повідомлення від 29.09.08 та докази його відправлення, акт від 05.11.08, рахунки-фактури № 1753 від 19.11.08, № 2167 від 19.12.08, № 263 від 19.01.09, № 646 від 18.02.09, № 1078 від 20.03.09, № 1432 від 17.04.09 та докази їх відправлення, реєстр рахунків та податкових накладних, розрахунок суми позову.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог від 07.08.09 у зв'язку із оплатою відповідачем заборгованості в сумі 2 003,98 грн. та просить стягнути з відповідача інфляційну складову в розмірі 314,60 грн., 3% річних в розмірі 10,05 грн. та  пеню в розмірі 1 222,44 грн.  

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача до судового засідання 21.07.09 не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. 18.08.2009 р. відповідач також у судове засідання не з'явився.

Суд розглядає остаточні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії для споживачів з вузлами обліку (для окремо приміщень інших споживачів) № 324 від 22.11.2007 р., строком дії до 01.10.2008 р. Договір укладено з протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей, без додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію в будівлю за адресою: вул. Бубнова, 13, площею 630,45 м2, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по затвердженим тарифам в строки, передбачені договором.

У зв'язку з порушення відповідачем умов договору в частині оплати та виникненням у нього за листопад 2008 р. по квітень 2009 р. заборгованості в сумі 2 003,98 грн., позивач звернувся до суду з вимогою стягнути зі споживача 2003,98 грн. – основного боргу; 314,60 грн. – інфляційної складової; 10,05 – 3% річних; 1222,44 грн. – пені.

Відповідно до п. 5.10 договору відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу поставлену теплову енергію по тарифу, що затверджений Рішенням Виконавчого Комітету Горлівської міської ради №  192 від 21.02.07 за 1 Г кал 278,71 грн., крім того, ПДВ 55,74 грн. Всього 334,45 грн. (за 1 м.кв. – 9,17 грн., крім того ПДВ 20% 1,83 грн. Всього 11 грн.).

Повідомленням від 29.09.08 № 74-4357 ДП „Донецька залізниця” сповіщене про зміну тарифів. На підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1150 від 24.09.08 „Про тарифи на послуги по теплопостачанню та гаряче водопостачання, яке надається споживачам міста (крім населення)” затверджені тарифи:

- за 1 кв.м. опалюваної площі – 18 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ),

- за 1 Гкал при наявності теплового лічильника – 516 грн. 76 коп. (в т.ч. ПДВ).

Споживач зобов'язаний оплатити пред'явлені рахунки на передплату поточного місяця протягом 3-х банківських дні з моменту їх отримання. (п. 5.4 договору)

Згідно з п. 5.5 договору остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється по фактичним показникам приладів обліку теплової енергії з урахуванням коректування раніше пред'явленого рахунку до 1 числа наступного за звітним.

У випадку несплати Споживачем рахунку на передплату по п. 5.3 або відсутністю такого, Споживачем виставляється рахунок за відпущену теплову енергію до 25 числа поточного місяця. (п. 5.7 договору)

Відповідно до п. 5.8 договору Споживач зобов'язаний оплатити рахунок за відпущену теплову енергію по п. 5.7 договору до 1 числа місяця наступного за звітним.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актом на включення опалення від 05.11.2008 р. та пред'явив рахунки-фактури, а саме:

-          № 1753 від 19.11.08 на суму 1 193,71 грн.,

-          № 2167 від 19.12.08 на суму 3 303,11 грн.,

-          № 263 від 19.01.09 на суму 6 011,94 грн.,

-          № 646 від 18.02.09 на суму 3 800,22 грн.,

-          № 1078 від 20.03.09 на суму 3 473,63 грн.,

-          № 1432 від 17.04.09 на суму 2 003,98 грн., з доказами їх відсилання на адресу відповідача.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за листопад 2008 р. по квітень 2009 р. включно в розмірі 2 003,98 грн.

В ході розгляду справи, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач надав заяву про зменшення позовних вимог від 07.08.09 у зв'язку із оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 2 003,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1021 від 20.07.09.

Таким чином, суд в подальшому розглядає вимоги позивача відносно стягнення   з відповідача інфляційної складової в розмірі 314,60 грн., 3% річних в розмірі 10,05 грн. та  пені в розмірі 1 222,44 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.17 договору сторонами передбачено, що у разі прострочки оплати теплової енергії, споживач за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.05.2009 р. по 01.07.2009 р. 3% річних в розмірі 10,05 грн., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі                314,60 грн. з листопада 2008 р. по травень 2009 р. включно.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних збитків.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 88,29 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 226,31 грн. за період з листопада 2008 р. по травень 2009 р. включно.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької  діяльності   за  несвоєчасне  внесення  плати за спожиті комунальні послуги та  утримання  придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення  зобов`язання  по  сплаті  за  комунальні послуги повинен сплачувати  окрім  боргу і  пеню в  розмірі 1 %  від  суми  заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 5.16 договору за весь період несвоєчасної лопати за теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1 222,44 грн. пені за період з 01.05.2009 р. по 01.07.2009 р., яка відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради  м. Горлівка до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 314,60 грн. – інфляційної складової, 10,05 – 3% річних та 1222,44 грн. – пені – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83066, м. Донецьк, вул.. Артема, 68, р/р 2600901517249 в Укрсимбанку м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 01074957) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 394103, ЗКПО 30500344) 226,31 грн. – інфляційної складової, 10,05 грн. – 3% річних, 1 222,44 грн. – пені, 99,46 грн. - державного мита, 307,17 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні індексу інфляції у розмірі 88,29 грн. відмовити як безпідставно заявлені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                               Джарти В.В.