Рішення
від 28.01.2011 по справі 2-79/11
МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-79/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого Парфененко Оксана Ярославівна

при секретарі Зубкович Н.Ф.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Менське - АгроВ» про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року прокурор Менського району звернувся до суду з позовом в інтересах соціально незахищеного ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Менське - АгроВ» про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі. Позов мотивовано тим, що 15.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПП „Менське - АгроВ» укладений договір оренди земельної ділянки, розміром 2,31 га, терміном на 5 років, який зареєстрований у Менському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру 25.12.2007 року за №040784400257. Відповідно до договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 296,63 грн. з урахуванням інфляції у грошовій формі або натуральним продуктом в еквіваленті до грошової форми. Орендна плата вноситься після збору урожаю до 30 грудня, починаючи з січня 2008 року. Однак орендна плата за землю ПП „Менське -АгроВ» за 2008-2010 роки в сумі 296,63 грн. щорічно ні в натурі, ні в грошовій формах позивачу не виплачена. Заборгованість за три роки становить 889,89 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 889,89 грн. заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі.

Сторони прокурор та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача ПП „Менське - АгроВ» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахВ» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі прокурора, позивачки, відповідача, третьої особи за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтями 1 та 13 Закону України „Про оренду земліВ» передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння та користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оренду землі»орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, орендодавець має право вимагати своєчасного внесення орендної плати.

За приписами ст.ст. 31, 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору , на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на праві приватної власності земельну ділянку -пай, площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Менського району згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН №009967, виданого 20 березня 2002 року Менською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації №52 від 15.02.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 7423086700:05:000:0805 (а.с. 8).

15 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_2 та приватним підприємством „Менське - АгроВ» був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради Менського району строком на 5 років (а.с. 5-6).

Даний договір був зареєстрований 25 грудня 2007 року Менським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру у державному реєстрі земель, запис №040784400257.

Відповідно до Акту прийому -передачі земельної ділянки від 26.12.2007 року (а.с. 7) ОСОБА_1 передав земельну ділянку в оренду ПП „Мена - АгроВ» , яка знаходиться в межах Миколаївської сільської ради площею 2,31 га, в тому числі ріллі 2,31 га.

Відповідно до п.9 укладеного договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5 % грошової оцінки земельної ділянки в гривнях, що становить 296,63 грн. з урахуванням інфляції, а також у грошовій формі або натуральним продуктом в еквіваленті до грошової форми.

Відповідно до п.11 Договору, орендна плата вноситься орендарем після збору урожаю до 30 грудня, починаючи з січня 2008 року.

Згідно до п. 38 Договору оренди дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

В порушення вимог ст. 21 ЗУ „Про оренду земельВ» та п. 9, 11 Договору орендна плата за землю ПП „Менське -АгроВ» за 2008-2010 роки в сумі 296,63 грн. щорічно ні в натурі, ні в грошовій формах позивачу не виплачена, заборгованість за три роки становить 889,89 грн. Відповідач не надав доказів виплати орендної плати.

Таким чином, невиконання відповідачем умов договору, а саме обов'язків з виплати орендної плати, у зв'язку із чим виникла заборгованість з її оплати, є істотним порушенням умов договору і достатньою підставою для розірвання договору оренди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 889,89 грн. заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП „Менське - АгроВ» , зареєстрованого 25.12.2007 року у Менському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №040784400257.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст.13, 24, 21, 31, 32 Закону України „Про оренду земліВ» , ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Менське - АгроВ» про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Менське - АгроВ» (ідентифікаційний код 35390219, місце знаходження АДРЕСА_1 ) на корить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі за землю.

Договір оренди земельної ділянки, укладений 15 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством „Менське - АгроВ» , зареєстрований 25.12.2007 року у Менському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №040784400257 - розірвати.

Стягнути з Приватного підприємства „Менське - АгроВ» (ідентифікаційний код 35390219, місце знаходження АДРЕСА_1 ) 51 грн. судового збору в дохід держави: до місцевого бюджету м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Стягнути з Приватного підприємства „Менське - АгроВ» (ідентифікаційний код 35390219, місце знаходження АДРЕСА_1 ) 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в дохід держави: до державного бюджету Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

СудМенський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.01.2011
Оприлюднено10.06.2015
Номер документу44635939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-79/11

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Коваленко О. М.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Коваленко О. М.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Коваленко О. М.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Коваленко О. М.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Коваленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні