Постанова

від 18.04.2011 по справі 3-1326/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1326/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ЛВМ-33», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії КР № 145463 від 18.03.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне, при проведенні перевірки ТОВ «ЛМВ-33»(код 21340639) АДРЕСА_1), виявлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема занижено податок на прибуток за 4кв. 2008р, 2кв. 2009р., 3кв.2010р.; недоутримано податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р. Акт №353/234/21340639 від 18.03.2011р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3, ст..5, п.п.11.2.1, п.11.2, ст..11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.6.3.2, пп.А, пп.6.3 ст.6 та пп.А, п19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, при провадженні господарської діяльності за період з 2008 по 2010 рр., було допущено дані порушення, однак адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 4 КУпАП, не є триваючими, тому на момент складення протоколу та розгляду справи по суті закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; просить провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 145463 від 18.03.11р. вбачається, що правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, було вчинені за період з 2008 по 2010р.р., тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко