Ухвала

від 03.06.2015 по справі 4/671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А                      03 червня 2015 року                                                                              Справа № 4/671 За заявою Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ про видачу дубліката наказу у справі за позовом Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «ЕСЛО», м. Луганськ про стягнення 1922 грн. 46  коп.            суддя господарського суду Луганської області  Старкова Г.М. секретар судового засідання Антонова І.В. у засіданні брали участь: від позивача (стягувача) – представник не прибув; від відповідача (боржника) – представник не прибув; в с т а н о в и в:                        Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2006 позовні вимоги Луганського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «ЕСЛО» про стягнення 1922 грн. 46  коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 1922 грн. 46 коп.           На виконання рішення господарського суду Луганської області видано наказ № 4/671 від 23.02.2006, який було пред'явлено позивачем до виконання.            07.05.2015 позивач у справі (стягувач) – Луганський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 1/01-297 від 24.04.2015 про видачу дубліката наказу № 4/671 від 23.02.2006.                     Заява прийнята господарським судом Луганської області та призначена до розгляду на 03.06.2015 на 10-40 год.                     Розглянувши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.                     На виконання рішення господарського суду Луганської області № 4/671 від 07.02.2006 позивачу у справі - Луганському міському центру зайнятості видано наказ № 4/671 від 23.02.2006, який було пред'явлено ним для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.           Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката наказу № 4/671 від 23.02.2006 позивач зазначив, що на його запит № 1/01-102 від 04.02.2015, щодо наявності або відсутності на примусовому виконанні виконавчого документа, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом № 2/6/1224 від 17.04.2015 повідомлено, що матеріали всіх виконавчих проваджень, що перебували на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто в зоні проведення антитерористичної операції (АТО) на території непідконтрольній Україні.              Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, господарський суд вважає, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви стягувача не додано власної довідки про втрату наказу, або довідки органу зв'язку чи установи банку, в разі якщо наказ було втрачено даними установами. У порушення вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України Луганським міським центром зайнятості до заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/671 від 23.02.2006 довідки про втрату наказу не надано.             Як зазначає позивач, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом № 2/6/1224 від 17.04.2015 повідомлено, що матеріали всіх виконавчих проваджень, що перебували на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, в зоні проведення антитерористичної операції (АТО) і здійснити їх вивезення не виявляється можливим у зв'язку з небезпекою для життя працівників служби (а.с. 10).    Під час розгляду заяви судом встановлено, що заява позивача про видачу дубліката наказу та додані до неї матеріали взагалі не містить відомостей, що наказ господарського суду Луганської області № 4/671 від 23.02.2006 втрачено. З урахуванням поданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу.           За таких обставин у задоволенні заяви Луганського міського центру зайнятості          № 1/01-297 від 24.04.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/671 від 23.02.2006 слід відмовити. Водночас господарський суд вважає за необхідне відзначити, що відмова у видачі дубліката наказу з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вказаного питання.   Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в :           У задоволенні заяви Луганського міського центру зайнятості № 1/01-297 від 24.04.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/671 від 23.02.2006 відмовити. Суддя                                                                                Г.М. Старкова