Ухвала

від 20.11.2013 по справі 5004/612/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 5004/612/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Миханюк М.В.

при секретарі Мулявка М.П.

прокурор: Данилюк О.С.;

позивача: представник не з'явився;

відповідачів 1, 2, 3: представник Супрунюк С.М.

органу ДВС: представник Іщук Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі №5004/612/11

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудцентр"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"

відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод"

про стягнення 677 072,84 дол. США та 349 936,75 грн.

Орган ДВС: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

про стягнення 677 072,84 дол. США та 349 936,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.13 р. у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Сініциної Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5004/612/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі №5004/612/11 розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відкладено на "20" листопада 2013 р. об 12:00год.

Представники позивача у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 91-92).

Під час судового засідання представник відповідача 1, 2, 3 повідомив колегію суддів, що Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку заплановано засідання кредитного комітету з приводу заборгованості по кредитних правовідносинах у даній справі, в наслідок чого представник позивача відсутній у судовому засіданні. У зв'язку з цим представник відповідача 1, 2, 3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарг.

Також представниками відповідача 1, 2, 3 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подані клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегією суддів зазначені клопотання винесені на обговорення.

Заперечень не надійшло.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

З урахуванням особливостей розгляду спору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, тобто до 07.12.2013р., а з урахуванням ч.3 ст.51 у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Таким чином, розгляд апеляційної скарги має бути продовженим до 09.12.2013р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до "07" грудня 2013 року. Розгляд скарг відкласти на "02" грудня 2013 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційних скарг направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, органу ДВС.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Миханюк М.В.