Ухвала

від 08.06.2015 по справі 924/245/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа № 924/245/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Малого підприємства "Сорочук і Партнери" від 16.05.2015 р.на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.15 р. у справі № 924/245/15

за позовом Малого підприємства "Сорочук і Партнери" с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 214 267,50 грн. та передачу посліду пшениці в кількості 5 450 кг в натурі на суму 4 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015 р. у справі № 924/245/15 (суддя Субботіна Л.О.) відмовлено у позові Малого підприємства "Сорочук і Партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про стягнення 170 125,89 грн. та передачу посліду пшениці в кількості 5 450 кг в натурі на суму 4 360,00 грн.; провадження у справі в частині стягнення 44 141,61 грн. припинено; стягнуто з відповідача на користь позивача 882,83 грн. витрат по оплаті судового збору; стягнуто з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 87,08 грн.

Скаржник - Мале підприємство "Сорочук і Партнери" в апеляційній скарзі від 16.05.2015 р. просить повторно розглянути справу, враховуючи ті обставини, що господарським судом Хмельницької області були порушені норми процесуального і матеріального права, вимоги ЦК України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015 р. у справі № 924/245/15 та прийняти нове рішення; поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015 р. у справі № 924/245/15, посилаючись на те, що оскаржуване рішення відправлено на адресу позивача 14.05.2015 р., отримане 15.05.2015 р.; Мале підприємство "Сорочук і Партнери" не мало можливості в наданий термін подати апеляційну скаргу на рішення від 28.04.2015 р. у справі № 924/245/15, тому змушене звертатись з клопотанням про поновлення строку і прийняття до розгляду поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому підприємству "Сорочук і Партнери" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015 р. у справі № 924/245/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.07.2015 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

І.В. Розізнана