Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5019/420/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5019/420/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція Рівненської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.12 р. у справі № 5019/420/12

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція Рівненської області

до відповідача Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Зарічненський держспецлісгосп"

про стягнення 52 641 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.05.12 р. у справі №5019/420/12 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція Рівненської області звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.12 р. у справі №5019/420/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому, в апеляційній скарзі позивача заявлено клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що звернувшись 25.05.2012 р. до місцевого суду з вимогою отримання рішення, повний текст якого був виготовлений 16.05.2012 р., господарським судом Рівненської області було відмовлено у зв'язку з відправкою його поштою. Таким чином, повне рішення позивачем було отримано лише 29.05.2012 р., про що свідчить реєстраційний штамп (докази додаються). За таких обставин, строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.12 р. у справі № 5019/420/12 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.