Ухвала

від 27.06.2012 по справі 5019/420/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 червня 2012 року Справа № 5019/420/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Лис Н.В., Сандер Л.М.

позивача: представник не з'явився

третя особа: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.12р. у справі № 5019/420/12 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новорічицької сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 екологічна інспекція у Рівненській області

до відповідача Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Зарічненський держспецлісгосп"

про стягнення 52 641 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року у справі №5019/420/12 апеляційна скарга Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Рівненської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27 червня 2012 року об 11:55 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду, а.с. -137). Судом на обговорення винесено питання про можливість розгляду апеляційної скарги без його участі.

Представники сторін висловились за продовження розгляду апеляційної скарги без участі представника позивача.

У зв'язку з належним повідомленням позивача про дату, час судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В ході дослідження обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального права місцевим судом виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, а саме:

від органу прокуратури - письмові пояснення, у чому полягає порушення інтересів держави в особі Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області;

від відповідача - докази порушення кримінальної справи за результатами звернення до правоохоронних органів щодо незаконної порубки; письмові пояснення щодо клеймування пеньків за результатами ревізії.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" липня 2012 р. об 11:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. До початку судового засідання через канцелярію суду надати наступні докази:

органу прокуратури - письмові пояснення, у чому полягає порушення інтересів держави в особі Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області;

відповідачу - докази порушення кримінальної справи за результатами звернення до правоохоронних органів щодо незаконної порубки; письмові пояснення щодо клеймування пеньків за результатами ревізії.

3.Роз’яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.