Ухвала

від 27.08.2012 по справі 8/5025/2227/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 серпня 2012 року Справа № 8/5025/2227/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Панчелюга К.М.

позивача 1: представник не з'явився

позивача 2: представник не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2В

відповідача 3: представник не з'явився

відповідача 4: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.12р. у справі № 8/5025/2227/11

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Відділу освіти Дунаєвецької районної державної адміністрації; територіальних громад Дунаєвецького району в особі Дунаєвецької районної ради;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача 2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 3: Підлісномукарівської сільської ради

до відповідача 4: Підлісномукарівської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів Дунаєвецької районної ради

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 02.01.2006р.; визнання недійсним договору суборенди приміщення від 01.04.2010р.; зобов'язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.12р. змінено склад суду. Суддю Василишина А.Р., у зв'язку із його перебуванням у відпустці, замінено суддею Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2012 року у справі №8/5025/2227/11 розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був відкладений на 27 серпня 2012 року об 11:00 год. у зв'язку з необхідністю витребування від прокурора доказів, що підтверджують правове становище оспорюваного приміщення, яке надане в оренду (суборенду) та письмових пояснень з приводу вчинених процесуальних дій щодо оскарження рішення четвертої сесії V скликання Підлісномукарівської сільської ради від 26.12.2005 р. "Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо надання дозволу на укладання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності".

До початку розгляду апеляційної скарги від органу прокуратури засобами електронної пошти надійшли пояснення прокурора та додаткові докази із додатковою поміткою в електронному листі про направлення засобами поштового зв'язку оригіналів зазначених документів.

Оригінали документів станом на час розгляду апеляційної скарги (12год.00хв.) суду апеляційної інстанції не надійшли.

Таким чином вимоги ухвали суду прокурором не виконані у повному обсязі.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.07.2012 р., суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів від прокурора та їх дослідження.

Колегією суддів зазначене процесуальне питання винесено на обговорення.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, з метою надання можливості прокурору надати суду додаткові письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "19" вересня 2012 р. об 12:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Прокурору: - виконати вимоги ухвали суду від 18.07.12р. та до початку судового засідання через канцелярію суду надати такі додаткові письмові докази, якщо вони не подані.

Роз’яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.