Рішення

від 12.12.2007 по справі 2-2241/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2241/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.07 р.   Заводский

райсуд М. Запоріжжя в складі

судді:               Марченко

Н.В.

при секретарі:     Фурдак В. И. За участі адвоката Будовької

Н.В. Розглянувши відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4   

за участі третьої особи першої державної нотаріальної контори  м. Запоріжжя 

про  визнання  права власності.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4 за участі третьої особи першої державної нотаріальної контори м.

Запоріжжя про визнання права власності на 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 в М.

Запоріжжі з тих підстав ,  що згідно

технічного паспорту,   будинокАДРЕСА_1 у

місті Запоріжжя,  належить матері

позивачки ОСОБА_5

Право власності

зареєстровано в ЗМБТІ,  реєстровий номер

НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати,  ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася

спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Запоріжжя. Спадкоємцями

першої черги за законом є: син,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_1- донька померлої,  позивачка по справі,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2  по праву представництва,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

сина спадкоємця - ОСОБА_5

У встановлений законом

термін ОСОБА_4. подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після

померлої матері,  але свідоцтво про право

власності до теперішнього часу не оформив, 

відповідно - право власності не зареєстрував.

ОСОБА_1.,  після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла спадок

оскільки ,  як до смерті

спадкоємиці,  та і після її смерті,  проводила дрібний ремонт в будинку ,  наглядала за присадибною ділянкою. Крім

того   в її користування перейшло інше

спадкове майно: предмети домашньої обстановки та ужитку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала

заявлений позов. Суду пояснила ,  що

позивачка є спадкоємицею після стерті матері ОСОБА_5,  після її смерті позивачка фактично прийняла

спадщину оскільки розпорядилась речами , 

що належали померлій ,  забрала

собі швейну машинку,

одяг матері,  також вона проводила

дрібний ремонт в будинку,  ці дії

свідчать про прийняття спадщини позивачкою.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов визнали ,  суду пояснили ,  що після смерті ОСОБА_5 позивачка фактично

прийняла спадщину оскільки розпорядилась речами ,  що належали померлій ,  забрала собі швейну машинку,  одяг матері, 

також вона проводила дрібний ремонт в будинку,  помагала обробляти земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_4. позов не визнав ,  суду пояснив, 

що позивачка фактично не прийняла спадщину ,  оскільки не проживала в спірному будинку

,  але він не оспорює той факт ,  що після смерті ОСОБА_5 позивачка фактично

прийняла спадщину оскільки розпорядилась речами ,  що належали померлій ,  забрала собі швейну машинку,  одяг матері, 

також вона проводила дрібний ремонт в будинку.

Свідки ОСОБА_6., 

ОСОБА_7.  суду пояснили ,  що після смерті ОСОБА_5 позивачка фактично

прийняла спадщину оскільки розпорядилась речами ,  що належали померлій ,  забрала собі швейну машинку,  одяг матері, 

також вона проводила дрібний ремонт в будинку.

Представник першої державної нотаріальної контори в

судове засідання не з*явився просить розглянути позов без їх участі.

Вислухавши сторони , 

дослідивши докази по справі ,  суд

вважає позов таким ,  що підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Будинок  АДРЕСА_1 у місті Запоріжжя,  належить матері позивачки ОСОБА_5,  що підтверджено договором купівлі-продажу

будинку,  який зареєстровано в ЗМБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати,  ОСОБА_5 померла,  що

підтверджено свідоцтвом про

смерть.

Після її смерті відкрилася

спадщина у вигляді житлового будинку 

АДРЕСА_1 у місті Запоріжжя. Спадкоємцями першої черги за законом є:

син,  ОСОБА_4  ОСОБА_1- донька померлої,  позивачка по справі,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2  по праву представництва,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина спадкоємця

- ОСОБА_5

У встановлений законом

термін ОСОБА_4. подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини

після померлої матері,  але свідоцтво про

право власності до теперішнього часу не оформив,  відповідно - право власності не зареєстрував.

ОСОБА_1.,  після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла спадок

оскільки,  як до смерті спадкоємиці,  та і після її смерті,  проводила дрібний ремонт в будинку ,  наглядала за присадибною ділянкою. Крім

того  в її користування перейшло інше

спадкове майно: предмети домашньої обстановки та ужитку,  що підтвердили сторони по справі,  та свідки. Оскільки позивачка прийняла

частину спадкового майна то вважається , 

що вона прийняла усе спадкове майно.

Керуючись  ст. 

ст.  208, 209, 212-215   ЦПК України,   ст. 

ст.  529,  549 ЦК України 1963 года,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Встановити факт   прийняття спадку,  ОСОБА_1, 

після смерті матері - ОСОБА_5, 

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді

1/3 частини будинку заАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, 

право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини будинкуАДРЕСА_1,

в порядку спадкування за законом,  після

померлої матері ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього

строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом

10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.