Рішення
від 11.10.2007 по справі 2-2241/2007
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 -2241/2007р

Справа №2 -2241/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007

року            Конотопський міськрайонний

суд Сумської областів складі:

головуючого

судді    Буток ТА.

при секретарі Калишенко О.В.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3 про

стягнення аліментів на утримання дитини, 

яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про

стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання їхнього повнолітнього

сина ОСОБА_3,  який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх

видів заробітку щомісяця,  починаючи з

дня пред'явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2010 р. включно,  мотивуючи тим,  що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому

шлюбі,  28 листопада 1996 року шлюб з

відповідачем розірваний,  від сумісного

життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син навчається на денному

відділенні 2-го курсу 421 групи Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського

інституту Сумського державного університету на бюджетній основі з терміном

навчання з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р.включно та потребує матеріальної

допомоги. Відповідач працездатний, 

інвалідом не являється,  має

постійні доходи,  але добровільно

матеріальної допомоги на навчання сина не надає,  хоча і має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує,  згоден платити аліменти на період навчання

сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця,  отримує стабільний заробіток.

Третя особа: ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує та просить

їх задовольнити.

Суд,  вислухавши

сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки

зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, 

які продовжують навчання.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,  що сторони розірвали шлюб 28 листопада 1996

р. (а.с. 5 ).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  позивачка вказана матір'ю,  а відповідач - батьком (а.с. 6).

Згідно довідки ЖРЕП "Житлосервіс" № 1673 від

18.09.2007 р. та копії паспорту ОСОБА_1, 

ОСОБА_3 зареєстровані в м.Конотоп по АДРЕСА_1 (а.с.4,  8,  9).

Згідно довідки Індустріально-педагогічного технікуму

Конотопського інституту Сумського державного університету № 379 від 17 вересня

2007 року,  ОСОБА_3 є студентом 2-го

курсу 421 групи денного відділення Індустріально-

 

педагогічного

технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Термін

навчання з 0109.2007 р. по 301.06.2010 року (а.с. 3).

За таких обставин,  суд вважає

необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання

повнолітньої дитини,  яка продовжує

навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  щомісяця на період її навчання.

Крім того,  стягнути з відповідача в

прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та до спеціального фонду

державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 182,  198-200 Сімейного

Кодексу України,  ст. 10,  60, 

130,  212,  214, 

215,  218,  88, 

367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2,  1966 року

народження,  уродженця с.Салтиково

Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини від

усіх видів заробітку щомісяця на період навчання,  починаючи з 20 вересня 2007 року по 30 червня

2010 року включно - до закінчення навчання.

Допустити

негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового

збору та до спеціального фонду державного бюджету 30 (тридцять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської

області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського

міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги

протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено15.07.2010
Номер документу4482070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2241/2007

Ухвала від 09.10.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М.В.

Ухвала від 27.04.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н.Ю.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Буток Т.А.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А.М.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Ухвала від 24.10.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Чинчин О.В.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко О.В.

Ухвала від 19.06.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Масло І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні