Ухвала

від 06.02.2013 по справі 8/55/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 8/55/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: директор Дідковський В.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.12р. у справі № 8/55/2012/5003

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Загальноосвітньої школи - інтернату I - II ступенів м. Жмеринки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №8/55/2012/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.01.13 р. не виконав.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання у формі телеграми, в якому він просить розгляд скарги відкласти. В обґрунтування зазначає, що не може забезпечити явку уповноваженого представника.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання. Вважає, що розгляд апеляційної скарги можна здійснити і без участі представника позивача, який причин неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги, та вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, зокрема, з'ясувавши обґрунтованість доводів апеляційної скарги та підставність заперечень на таку скаргу.

Так, під час дослідження обставин справи представник відповідача повідомив суду, що не підписував з позивачем жодних договорів на постачання та транспортування газу, окрім договору №26-ЖБ-08-347 від 25.12.2007 р. та додаткової угоди №11 до нього.

Такі обставини потребують додаткового з'ясування та дослідження.

За результатами судового засідання, що відбулося 06.02.2013р., колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21.01.13 р. та надати зазначені в ній письмові докази, а відповідачу - письмові пояснення з приводу підписаних ним актів подачі-прийому та реалізації газу за січень-березень 2010 р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "27" лютого 2013 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21.01.13 р. та через канцелярію суду до 25.02.13 р. надати зазначені в ній письмові докази;

Відповідачу через канцелярію суду до 25.02.13 р. надати письмові пояснення з приводу підписаних ним актів подачі-прийому та реалізації газу за січень-березень 2010 р.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Колегія суддів звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду щодо подання додаткових письмових доказів саме до вказаної дати - 25.02.13р.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону тягне за собою відповідальність, передбачену п.5 статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.