Ухвала

від 11.04.2014 по справі 918/1686/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 918/1686/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю..

за участю представників сторін:

позивача: Маланчук І.В. (дов. № 38 від 20.11.13р.)

від відповідача: Чепелюк О.О. (ордер б/н від 25.11.13р.)

від органу прокуратури: Гіліс І.В. (посвідчення № 023487 від 09.12.13р.)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.14 р. у справі № 918/1686/13

за позовом Прокуратура Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сачук В.К.

про визнання права власності на майно та витребовування його з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/1686/13 за позовом Прокуратури Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сачука В.К. про визнання права власності на майно.

11.04.2014р. на адресу суду від представника позивача регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області - Маланчук І.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу від 11.04.2014р., який долучається до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.04.2014р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач"- Чепелюк О.О. в порядку статті 22 ГПК України заявив усне клопотання, про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, окрім цього подав заяву, про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сачук В.К. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, порадившись на місці, задовольнила клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпостач" та ухвалила: з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 918/1686/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського

апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.