Ухвала

від 17.12.2013 по справі 918/1686/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа №918/1686/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ»

про визнання пава власності на майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 38 від 20.11.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (ордер б/н від 25.11.2013р.).

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 015499 від 01.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ» , в якому просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на нежитлову будівлю - побутовий вартістю 40 000 грн. загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ» нежитлову будівлю - побутовий вартістю 40 000 грн. загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області шляхом зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ» звільнити вказане приміщення; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ» на об'єкт побутового корпусу загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області.

17.12.2013р. прокурор, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про часткову відмову від позову, в якій просить припинити провадження у справі в частині скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ» на об'єкт побутового корпусу загальною площею 791,2. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

17.12.2013р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача судом задоволено.

17.12.2013р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_5. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вирішення даного спору вплине на права ОСОБА_5, оскільки спірне майно, яке є предметом спору, було ним передано до статутного капіталу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗахідпостачВ» .

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві з урахуванням заяви про часткову відмову від позову, а представник відповідача заперечив проти позовних вимог та не заперечив проти припинення провадження у справі в частині позовних вимог.

Однак, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1686/13 на 15 днів до В« 16В» січня 2014 року.

2. Залучити до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (35374, Рівненська область, Рівненський район, с. Козлин, вул. Лісова, 7).

3. Розгляд справи відкласти на В« 15В» січня 2014 р. на 10:30 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

5. Сторонам подати суду до В« 13В» січня 2013 р.:

а) прокурору та позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позову, докази.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.