Ухвала

від 11.06.2015 по справі 212/1778/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1778/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/774/350/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014року.

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2014 рокуза нововиявленими обставинамиповернуто заявникові.

Засуджена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить постановити рішення яким скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг (суддя ОСОБА_1 ) від 06.05.2015р. у кримінальній справі №212/1778/14-к (1- о/212/4/15) та направити її заяву про перегляд вироку Жовтневого районного суду (суддя ОСОБА_4 ) від 19 грудня 2014 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2013 року за № 12013040720002101) для розгляду по суті до суду першої інстанції в іншому складі.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 06 травня 2015 року судом першої інстанції була надіслана засудженій ОСОБА_3 ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2015 року та доданні до неї матеріали на 19 арк. (т.1,а.кп.18). При цьому, ОСОБА_3 подала свою апеляційну скаргу 04 червня 2015 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушила.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку …. апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження та не ставить питання про поновлення даного строку.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.399 КПК України, суд вважає необхідним апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 повернути, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. 399 ч.3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня2015 року про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014року, повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2