Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а-418/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Справа № 2а-418/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ТОВ «555»

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003082302/0 від 20.09.2010 р., №0003082302/1 від 15.10.2010 р. та № 0003082302/2 від 02.12.10 р.,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року ТОВ «555»звернулося з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003082302/0 від 20.09.2010 року, №0003082302/1 від 15.10.2010 року та №0003082302/2 від 02.12.10 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі того, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року в справі № 2а-4731/10/1470, яке не вступило в законну силу, задоволені позовні вимоги ТОВ «Юцентр торг»до ДПІ в Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій протиправними, які полягають у визнанні в акті перевірки від 02.07.2010 року за №1060/23-600/35988986 цього товариства нікчемними правочинів, укладених ним з контрагентами -до набрання чинності вказаним рішенням суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання з підстав того, що предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування податкових повідомлень-рішень, якими податковим органом позивачу визначені зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 300005,00 грн. та це питання не залежить від сплати такого податку контрагентами по ланцюгу постачання.

Судом установлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003082302/0 від 20.09.2010 року, №0003082302/1 від 15.10.2010 року та №0003082302/2 від 02.12.10 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 4 частини 2 вказаної статті суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання представника відповідача не мотивоване, необхідність зупинення провадження у справі належно необґрунтована. Крім того, набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року в справі № 2а-4731/10/1470 не має значення для повного і всебічного з'ясування обставин даної адміністративної справи, оскільки, у вказаних справах різними є предмети спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3