Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2а-3685/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р. Справа № 2a-3685/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Мельничука Є.М.,

представників сторін:

позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в справі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ

до житлово-експлуатаційної організації №9

про стягнення податкового боргу в сумі 1320805,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року державна податкова інспекція в місті Івано-Франківськ (надалі -позивач) звернулася з адміністративним позовом до житлово-експлуатаційної організації №9 (надалі -відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1320805,19 грн.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про залучення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив та пояснив суду, що воно безпідставне, оскільки ЖЕО №9 є самостійним суб'єктом господарювання і повинна нести відповідальність за своїми зобов'язаннями також самостійно.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом установлено наступне.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ про стягнення податкового боргу звернені до юридичної особи -ЖЕО №9, яка є самостійним суб'єктом господарювання і згідно чинного законодавства несе відповідальність за своїми зобов'язаннями, в тому числі щодо сплати до бюджету податків, зборів та інших обов'язкових платежів, встановлених законом.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що прийняте по суті даної адміністративної справи рішення не може вплинути на права та обов'язки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Крім того, суд зазначає, що заявлене представниками відповідача клопотання належним чином не обґрунтоване та безпідставне, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4