Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а/0270/3772/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3772/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

01 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. , Сторчака В.Ю.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватному підприємству "Поток Енерджі" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поток Енерджі" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови оголошена Вінницьким окружним адміністративним судом 09.09.2011 року в порядку письмового провадження. Як видно із повідомлення (а.с. 32а) відповідач отримав дане рішення 20.09.2011р., а апеляційна скарга подана до суду І інстанції 20.10.2011р.

Судом встановлено, що постанова суду І інстанції була отримана у період відсутності директора ПП "Поток Енерджі", оскільки останній перебував у довгостроковому відрядженні (а.с. 42-44). Таким чином, суд вважає, що уповноваженою особою яка мала право підпису (при подачі апеляційної скарги) є лише директор підприємства.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити приватному підприємству "Поток Енерджі" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поток Енерджі" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2