Вирок

від 06.12.2007 по справі 1-278/2007

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-278/2007

 Дело

№1-278/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2007 года                                                                             г.

Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Петренко А.П.

При секретаре - Титаренко Л.Б. С участием прокурора - Свищ Н.Н.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале суда №3 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3гражданинаІНФОРМАЦІЯ_4образованиеІНФОРМАЦІЯ_5,

холостого , не работающего,  ранее не

судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.

1,  ч.2 

ст.  185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 19 мая 2007 года

,  примерно в 16 часов ,  имея умысел на тайное похищение чужого

имущества - деталей верхнего строения железнодорожного пути ,  находясь на территории участка с 8-го по 10-й

пикеты 35 км и с 1-го по 2-й пикеты 36 км нечетного железнодорожного пути

перегона  ст.  Апостолово - 

ст.  Радушная ,  располагающегося в Апостоловском районе ,  тайно , 

путем выбивания ногами и вытаскивания руками из-под железнодорожных

рельс и шпал ,  похитил 151 штуку

железнодорожных пружинных противоугонов марки Р-65 \старогодных\,  весом 0, 205 тн ,  стоимостью 492, 85 грн.,  22 штуки железнодорожных подкладок марки Д-65

\ старогодных\,  весом 0, 169 тн ,  стоимостью 55, 61 грн.,  123 штуки костылей \старогодных\,  весом 0, 046 тн ,  стоимостью 121, 16 грн. Чем причинил ущерб

Апостоловской дистанции пути \ПЧ-13\ государственного предприятия

Приднепровской железной дороги на общую сумму 669, 63 гривны.

Кроме этого ,  повторно , 

ОСОБА_1. ,  20 мая 2007 года

,  примерно в 12 часов ,  имея умысел на тайное похищение чужого

имущества -деталей верхнего строения железнодорожного пути ,  находясь на территории участка с 8-го по 10-й

пикеты 36 км и с 1-го по 4-й пикеты 37 км нечетного железнодорожного пути

перегона  ст.  Апостолово - 

ст.  Радушная ,  располагающегося в Апостоловском районе

,  тайно ,  путем выбивания ногами и вытаскивания руками

из-под железнодорожных рельс и шпал , 

похитил 174 штуки железнодорожных пружинных противоугонов марки Р-65

\старогодных\ ,  весом 0, 236 тн ,  стоимостью 567, 38 грн.,  21 штуку железнодорожных подкладок марки Д-65

\ старогодных\,  весом ) 0, 161 тн ,  стоимостью 52, 98 грн.,  143 штуки костылей \старогодных\,  весом 0, 054 тн ,  стоимостью 33, 68 грн. Чем причинил ущерб

Апостоловской дистанции пути \ПЧ-13\  

государственного предприятия  

Приднепровская железная дорога  на

общую сумму 654, 05

 2

гривен.

В судебном заседании подсудимый

полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и пояснил

следующее.

19 мая 2007 года ,  примерно в 16 часов ,  он , 

взяв с собой мешок ,  пошел к

железнодорожным путем ,  чтобы похитить

металлические детали и сдать в пункт приема металлолома . Ранее он слышал

,  что можна путем выбивания ногами похитить

металлические детали на железнодорожных путях. Он прошел в направлении до с

.Нива Трудовая по железнодорожным путям , 

и убедившись ,  что нет работников

железной дороги и милиции ,  решил

совершить кражу. Подойдя к рельсам , 

стал выбивать ногами детали верхнего строения и складывать в мешок .

Таким образом ,  похитил металлические

детали и спрятал их в лесопосадке , 

растущей рядом с железнодорожным полотном.

На следующий день ,  он вновь пришел на указанный железнодорожный

перегон и таким же образом совершил кражу деталей верхнего строения ,  сложил в мешок и отнес спрятал в указанной

лесопосадке. В этот момент был задержан работниками милиции и все похищенное

сразу же возвратил . В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания своей вины

подсудимым ,  его вина доказана в

судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2. Показал \л.д.45\

,  что работает в должности начальника

линейного пункта  ст.  Апостолово и в его обязанности входит

проведение профилактики и раскрытия преступлений ,  связанных с похищением грузов и деталей

верхнего строения железнодорожного пути в районе обслуживания ,  а именно 

ст.  Апостолово и прилегающие к

ней объекты железнодорожного транспорта . 20 мая 2007 года ,  он совместно со своими подчиненными и

работниками дистанции пути ,  при осмотре

железнодорожного пути ,  задержали

ОСОБА_1. ,  который похищал детали

верхнего строения железнодорожного пути и спрятал в лесопосадке . При задержании

ОСОБА_1. Указал место ,  где спрятал

похищенные детали и возвратил работникам дистанции пути. Всего было обнаружено

: подкладок Д-65 в количестве 22 штуки , 

пружинных противоугонов Р-65 - 151 шт. и 123 шт. костылей .

Вина подсудимого подтверждается письменными

доказательствами по делу , 

исследованными в судебном заседании :

-протоколом осмотра места совершения

преступления ,  из которого установлено

,  что детали верхнего строения были

похищены с территории перегона  ст.  Апостолово - 

ст.  Радушная \л.д.9-10;21-22\

-актом ,  из которого установлено ,  что похищено 143 шт. костылей ,  21 шт. подкладок Д-65,  противоугонов Р-65 - 174 шт. \л.д.11-12;

23-24\

-заключением специалиста ,  из которого установлено ,  что похищенные детали сняты в шахматном порядке

,  на расстоянии 6-8 железнодорожных шпал

,  в некоторых местах ,  на расстоянии 10-12 шпал имеются свежие следы

их снятия \л.д.13; 25\ -справкой и калькуляцией о стоимости похищенного

\л.д.14-15 ; 26-31\ -явкой с повинной , 

из которой установлено ,  что

подсудимый добровольно ,  чистосердечно

сознался в совершенных преступлениях \л.д.33\ -распиской о принятии похищенных

вещей на хранение \л.д.38-39\ -накладной о принятии похищенных вещей на

хранение \л.д.40\

-протоколом воспроизведения

обстановки и обстоятельств события ,  з которого установлено ,  что подсудимый добровольно указал ,  где и как совершил преступления \л.д.41\

Собранные по делу доказательства суд

считает достоверными ,  достаточными

,  правдивыми ,  подтверждающими вину подсудимого в совершении

им инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности изложенное суд

приходит к выводу ,  что действия

подсудимого правильно квалифицированы по ч.ч.1, 2  ст. 

185 УКІНФОРМАЦІЯ_4по признакам тайного похищения чужого имущества

\краже\,  совершенной повторно.

При  

назначении   наказания   суд  

учитывает   степень   тяжести  

совершенного

 3

преступления ,  которое согласно  ст.  12

УКІНФОРМАЦІЯ_4относится к категории средней степени

тяжести,  личность подсудимого ,  который положительно характеризуется ,  ранее не судим ,

причиненный ущерб

возместил путем возврата похищенного, 

вину осознал ,  раскаивается в

содеянном ,  считает , что его исправление и

перевоспитание возможно без изоляции от

общества в условиях

применения  ст. 75 УК Украины.

                 Назначая подсудимому наказание с применением  ст. 75 УКІНФОРМАЦІЯ_4суд возлагает

на него обязанности предусмотренные п. п. 2,  3. ч.1 

ст. 76 УК Украины.

Решая вопрос по вещественным

доказательствам ,  в соответствии со  ст. 3ЗО УПКІНФОРМАЦІЯ_4,  суд руководствуясь правилами  ст.  81

УПКІНФОРМАЦІЯ_4,  считает . Что они

подлежат возврату по принадлежности.

При назначении наказания по

нескольким преступлениям ,  согласно  ст. 337 УПКІНФОРМАЦІЯ_4,  суд руководствуется правилами  ст. 70 УКІНФОРМАЦІЯ_4,  применяет принцип поглощения менее строгого

наказания более строгим .

Меру пресечения ,  на основании 

ст. 343 УПКІНФОРМАЦІЯ_4,  суд

считает следует оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора

в законную силу ,  с учетом вида и меры

наказания.

Руководствуясь 

ст.  ст. 323 ,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  

признать   виновным   в  

совершении    преступлений предусмотренных

ч.ч.1, 2  ст.  185 УКІНФОРМАЦІЯ_4и назначить наказание : -по

ч.1  ст. 

185 УКІНФОРМАЦІЯ_4- 1\один\ год лишения свободы ; -по ч.2  ст. 

185 УКІНФОРМАЦІЯ_4- 2\два\

года лишения свободы.

На основании  ст. 70 УКІНФОРМАЦІЯ_4окончательно определить

наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более

строгим в виде 2 \двух\ лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УКІНФОРМАЦІЯ_4осужденного от

назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 \один\ год.

Суд постановляет : не приводить

приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не

совершит нового преступления ,  выполнит

возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ч.1  ст. 76 УКІНФОРМАЦІЯ_4осужденного обязать : не

выезжать за пределыІНФОРМАЦІЯ_4на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно -исполнительной системы, 

уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного

возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе

Днепропетровской области .

Меру пресечения осужденному оставить

прежней - подписку о невыезде ,  до

вступления приговора в законную силу.

                 Вещественные

доказательства по делу : 325 штук пружинных противоугонов

марки Р-65 ; 43 штуки железнодорожных

подкладок Д-65 и 266 штук костылей , 

переданные на хранение Апостоловской дистанции пути ПД-3 ,  - считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский

районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.