Ухвала

від 12.06.2015 по справі 923/1638/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № 923/1638/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу відповідача на дії ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", с. Красне, Кегичівського району Харківської області,

до Фермерського господарства "АГРОПРОДУКТ", с. Олександрівка, Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 24 662 грн. 80 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "АГРОПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" 16513грн.43коп. основного боргу, 495грн.40коп. з урахуванням 3% річних, 2477грн.02коп. 15% штрафу, 1443грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення суду, 19.03.2015 року видано відповідний наказ.

11.06.2015 року відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою від 09.06.2015 року у якій просить визнати дії ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області по арешту коштів ФГ "Агропродукт" на його рахунку, відкритому в ПАТ "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління", неправомірними, а відповідну постанову нечинною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

          Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

          У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки ФГ "Агропродукт" не подано доказів надсилання позивачу та ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області по справі копії скарги від 09.06.2015 р. на діїї ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області і доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду заявнику.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ФГ "Агропродукт" від 09.06.2015 р. на діїї ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками та поштовим конвертом (всього на 12 арк.).

Суддя Ю.В. Гридасов