Рішення

від 20.11.2008 по справі 2-531/2008

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-531

                         Справа №  2-531

                                 2008 року

         РІШЕННЯ 

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         20

листопада   2008 р.                                                     

Городищенський   районний   суд

                                                                                                               Черкаської  області

         в  складі :

головуючого                                                                                                                       Савенко О.М.

при  секретарі                                                                                                                     Срібняк Т.В.

з участю прокурора                                                                                                          

Чухало О.В.

та з участю представника позивача                                                                               

  Гергель О.В.

розглянувши  у  відкритому 

судовому  засіданні  в 

залі   суду   в 

місті  Городище  цивільну 

справу   за  позовом  

прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі

Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

           Прокурор

Городищенського району в інтересах 

держави в особі Городищенського районного центру зайнятості звернувся з

позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів.

Обґрунтовуючи  свою  позовну 

заяву   позивачі посилаються  на 

те,  що   перевіркою звернення Городищенського

районного центру зайнятості щодо допомоги у вирішенні питання повернення

допомоги по безробіттю, яку незаконно отримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька

АДРЕСА_1, встановлено - 14.07.2005 року в Городищенський центр зайнятості

звернулася ОСОБА_1. із проханням до вирішення питання про працевлаштування

надати їй статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. При цьому,

неправдиво вказала на те, що вона не зареєстрована, як суб”єкт підприємницької

діяльності, що підтверджується заявою від 14.07.2005 року. 14.07.2005 року

ОСОБА_1. надано статус безробітного. Згідно довідки Городищенської районної

державної адміністрації від 30.06.2006 року за №36 ОСОБА_1. з 17.08.1995 року

зареєстрована, як суб”єкт підприємницької діяльності, а тому відповідно до ст.1

ЗУ „Про зайнятість населення”  вона

належить до зайнятого населення і не являється безробітною. У зв”язку із даними

обставинами, ОСОБА_1. незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 858

грн за період з жовтня 2005 року до травня 2006 року. Станом не 23 червня 2008

року ОСОБА_1. у добровільному порядку не сплатила вищевказану суму. Відповідно

до ст.39 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок

безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в

судовому порядку.

             У  судовому 

засіданні  позивачі позов

підтримали та  просять стягнути з

ОСОБА_1. на користь Городищенського районного центру зайнятості кошти в сумі

858 грн 26 коп.

            Відповідачка у

судове засідання  не з”явився, хоча про

час і місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про

що свідчить телеграма, яка надійшла на адресу суду зі згодою на сплату коштів.

Неявка відповідачки не перешкоджає розглядові справи по суті, так  як 

вона була повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. За

таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного

розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідачки.                                                               

Суд,  вислухавши  позивачів, 

дослідивши  матеріали  справи, 

вважає,  що  позов 

обґрунтований  і  підлягає 

до   повного задоволення, з тих

підстав, що в судовому засіданні  докази

на які посилаються позивачі знайшли своє підтвердження. Так, відповідно до ст.1

Закону України „Про зайнятість населення” відповідачка ОСОБА_1., на момент

постановлення на облік у Городищенський центр зайнятості, не була безробітною,

оскільки згідно довідки Єдиного державного реєстру від 30.06.2006 року її було

зареєстровано, як суб”єкт підприємницької діяльності з 17 серпня 1995 року, а

тому є всі підстави вважати, що кошти в сумі 858 грн 26 коп отримано нею з

відсутністю на те законних підстав.

              Позов  підтверджується: копією довідки

Городищенського районного центру зайнятості від 13.06.2008 року, копією довідки

Городищенського районного центру зайнятості про доходи, копією довідки Єдиного

державного реєстру від 30.06.2006 року, копією персональної картки НОМЕР_1,

копією заяви ОСОБА_1. від 14.07.2005 року, копією картки обліку відвідування

особою ЦЗ.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  

ст.ст. 509,510, 526 ЦК  України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367  ЦПК 

України, суд, -

ВИРІШИВ :

              позов прокурора Городищенського

району в інтересах держави в особі Городищенського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1про стягнення коштів у сумі 858 грн 26 коп. - задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1кошти в

сумі  858 (вісімсот п”ятдесят вісім) грн

26 коп.  на користь Городищенського районного центру зайнятості, код ЄДРПОУ 21368359,

р/р 37178971900011, МФО 854018 в УДК в Черкаській області, одержувач держбюджет

код 22809201.

Стягнути з  ОСОБА_1на

користь держави мито в сумі  51

(п”ятдесят одна) грн.

            Стягнути з  ОСОБА_1на

користь УДК в Городищенському районі р/р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201 банк

одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації

22050000 витрати в розмірі 30 гривень на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

             Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційну

скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до

Апеляційного суду Черкаської області.

           Рішення

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його

оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя :                                                                                                    

О.М.Савенко