Ухвала

від 20.12.2012 по справі 9/67/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 9/67/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 23.11.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.12 р. у справі № 9/67/2012/5003

за позовом Виконуючого обов'язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до відповідача ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 96 558,28 грн. збитків

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3, директор.

від прокуратури - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 р. у справі № 9/67/2012/5003 (суддя Балтак О.О.) відмовлено в позові Виконуючого обов'язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств про стягнення 96 558,28 грн. збитків.

Скаржник - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в апеляційній скарзі від 23.11.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 р. у справі № 9/67/2012/5003 та прийняти нове, яким позов про відшкодування збитків у сумі 96 558,28 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 комбінат комунальних підприємству запереченні на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 р. без змін.

Прокурор у судове засідання не зв'явився. Позивач також не забезпечив явку представника у судове засідання, хоча позивач та прокурор були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с. 102-104, т.ІІ).

У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1