Ухвала

від 27.11.2013 по справі 902/599/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 902/599/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засіданні Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" від 27.10.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.13 р. у справі № 902/599/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, м. Вінниця

про скасування постанови № 14 від 04.04.2013 р.

за участю представників:

від позивача - Борщевський М.Й., представник , довіреність в справі.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р. у справі № 902/599/13 (головуюча суддя Кожухар М.С., судді - Банасько О.О., Тісецький С.С.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови № 14 від 04.04.2013 р.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" в апеляційній скарзі від 27.10.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р. у справі № 902/599/13 повністю та прийняти нове, яким задоволити вимоги позовної заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2013 р.; зобов'язано апелянта подати довіреність на представника Борщевського М.Й. від 27.10.2013 р. та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.11.2013 р.; запропоновано відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.11.2013 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони не виконали.

Відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області не скористалася правом подачі відзиву на апеляційну скаргу та явку представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с.21, т.ІІ).

Крім того, враховуючи те, що на платіжному дорученні № 923 від 23.10.2013 р. про сплату судового збору відсутній напис про зарахування коштів до Державного бюджету, а в номері рахунка отримувача наявна помилка, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у скаржника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в розмірі 573, 50 грн. на спеціальний рахунок, до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням ухвали суду, необхідністю витребування доказів по справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" грудня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 573, 50 грн. на спеціальний рахунок, до спеціального фонду державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Рівному; ЄДРПОУ 38012714; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; МФО 833017; Р/р (отримувача) 31213206782002; Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001), сплаченого за платіжним дорученням № 923 від 23.10.2013 р.

3. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО станом на 09.12.2013 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк