Ухвала

від 04.12.2013 по справі 902/599/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 902/599/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" від 27.10.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.13 у справі № 902/599/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

про скасування постанови № 14 від 04.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р. у справі № 902/599/13 (головуюча суддя Кожухар М.С., судді - Банасько О.О., Тісецький С.С.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови № 14 від 04.04.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р. у справі № 902/599/13 повністю та прийняти нове, яким задоволити вимоги позовної заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2013 р.

Враховуючи те, що на платіжному дорученні № 392 від 23.10.2013 р. про сплату судового збору відсутній напис про зарахування коштів до Державного бюджету України, а в номері рахунка отримувача наявна помилка, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 902/599/13 відкладено на 11.12.2013 р. та витребувано у скаржника довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в розмірі 573, 50 грн. на спеціальний рахунок, до спеціального фонду Державного бюджету України.

02.12.2013 р. на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" надійшло клопотання від 28.11.2013 р. № 62 про приєднання до справи доказів про сплату судового збору - оригінал платіжного доручення від 27.11.2013 р. № 439.

Дане платіжне доручення підтверджує сплату та зарахування судового збору розмірі 573, 50 грн. до Державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

В заяві від 18.11.2013 р. № 61 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" просить повернути судовий збір в розмірі 573 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 392 від 23.10.2013 р., так як, даний судовий збір за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду ТзОВ "Будсервіс" сплачено помилково та перерахувано його на інші реквізити.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок повернення судового збору визначений статтею 7 цього ж Закону.

Згідно пункту 5.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. із змінами та доповненнями, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Поданим до суду платіжним дорученням від 27.11.2013 р. № 439 належним чином підтверджено сплату судового збору у встановленому розмірі у сумі 573, 50 грн., вказані кошти сплачено за місцем розгляду апеляційної скарги у встановленому порядку та зараховано до Державного бюджету.

Отже, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" сума судового збору в розмірі 573 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 392 від 23.10.2013 р. підлягає поверненню з Державного бюджету України, як така, що помилково сплачена не на той рахунок.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (код ЄДРПОУ 03582735, 23400, вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, Р/р 26009136014 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) судовий збір в розмірі 573 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 392 від 23.10.2013 р., оригінал якого додається до ухвали.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк