Ухвала
від 05.06.2013 по справі 902/599/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

05 червня 2013 р. Справа № 902/599/13

Провадження № 12/902/50/13

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23400, код ЄДРПОУ 03582735)

до :Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

про скасування постанови №14 від 04.04.2013

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1- за дорученням

позивача: ОСОБА_2 - директор

відповідача: ОСОБА_3- за дорученням

ОСОБА_4 селищний голова залучений на підставі ст.30 ГПК України : ОСОБА_5 (посвідчення № 566, 2010-2015 р.)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, в якому просить: визнати незаконними та скасувати постанови № 14 від 04.04.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; № 263 від 04.04.2013р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. відмовлено в прийнятті позовної заяви №б/н від 18.04.2013 р. в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови № 263 від 04.04.2013р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22.04.2013 р. позовна заява № б/н від 18.04. 2013 р. в решті позовних вимог прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.06. 2013 р.

В судове засідання 05.06.2013 р. з'явились представники позивача, представник відповідача та ОСОБА_4 селищний голова.

Представник позивача в судовому підтримав подане 03.06.2013 р. через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_4 селищну раду.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечує.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог, залучаються особи, якщо рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки. Разом з тим, представником позивача не наведено та не надано доказів, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 селищної ради.

Проте, суд залучив до участі у справі Мурованокуриловецького селищного голову на підставі ст.30 ГПК України.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті; представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

В процесі розгляду з'ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 65, п.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 червня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.

2)Попередній проект будівельних робіт.

3)Змінений проект будівельних робіт та усі документи до нього.

4)Копію книги технічного нагляду.

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Забезпечити явку в судове засідання головного державного інспектора Козачишена В.П., яким складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.03.2013 р., а також надати суду:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - положення, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Акт перевірки, на підставі якого прийнято постанову № 14 від 04.04.2013 р.

4) Документи щодо повноважень посадової особи, якою здійснено перевірку ТОВ "Будсервіс" з питань дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності.

5) Документи щодо призначення перевірки.

6) Усі документи щодо перевірки будівництва за увесь час його здійснення.

7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Муровано-Куриловецькому селищному голові :

1) Письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими доказами,

2) Копію книги технічного нагляду за будівництвом, стосовно якого виник спір.

3)Документи щодо перевірки будівництва за увесь час його здійснення.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - ТОВ "Будсервіс" (вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23400); 3 - відповідачу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050); 4 - Мур-Куриловецькому селищному голові (23400, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна,45).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49169297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/599/13

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 24.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 11.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні