Вирок

від 08.05.2008 по справі 1-845/2008

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-845

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2008 года Приморский районный суд г. Одессыв составе:

председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,

при секретаре - Згама С.А.,

с участием прокурора-Виницкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимостей в силу ст. 89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2,15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 20.11.2005 г. примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1. находился в помещении магазина «Антошка» расположенного по ул. Греческая д. 19 в г. Одессе, где он работал охранником. Находясь в помещении магазина у ОСОБА_1. возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно строительные материалы которые были приобретены для проведения ремонтных работ в магазине. Так реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1. тайно похитил из помещения магазина строительные материалы и инструменты, принадлежащие ЧПТФ «Антошка», а именно: ведра белой краски объемом 10 литров в количестве 3 штук; перфоратор «Интерлин-ИЖ» в количестве 1 штуки; электродрель «Ретдир» в количестве 1 штуки; уголшлифовальные машины в количестве 2 штук, ленточно-шлифовальная машина в количестве 1 штуки; шпатели в количестве 3 штук; металлический миксер типа спирали «Архимеда»; резиновые молотки в количестве 2 штук; мастерки в количестве 2 штук; шпатели в количестве 2 штук; метало-галогенный поворотный светильник; бухта электрического кабеля; балонны монтажной пены фирмы «Мастер-Стандарт» в количестве 11 штук; упаковки пластмассовых розеток в количестве 9 штук; электрочайник фирмы «Филипс» упаковки декоративной плитки «Гранита-Грес-Бета» белого цвета в количестве 4 штук; упаковки декоративной плитки «Гомез» в количестве 2 штук; бумажный мешок плиточного клея весом 25 кг. После чего ОСОБА_1. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ЧПТФ «Антошка» материальный ущерб на сумму 2 316 гривен. В дальнейшем ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, изобличен в совершении преступления, а похищенное имущество у него изъято.

Кроме того, ОСОБА_1. умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения 25.04.2006 г. около 15 часов прошел на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, которое расположено по адресу АДРЕСА_2, где постучав рукой в входные двери и окно дома, но на стук никто не ответил. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1. убедившись в том, что хозяйка домовладения отсутствует, куском силикатного кирпича, разбил стекло форточки окна, и через форточку проник в дом,

где воспользовавшись тем что его никто не видит, взял из стеклянного шкафа два столовых набора на шесть персон марки «Бергоф» стоимостью 250 гривен каждый, махровое полотенце стоимостью 70 гривен, двуспальный постельный комплект стои­мостью 80 гривен, туфли женские кожаные марки «Фермани» стоимостью 250 гривен, а всего имущества на общую сумму 900 гривен, которое он выбросил на улицу в форточку через которую он проникал в дом. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в это время в дом возвратилась ОСОБА_2., которая обнаружила его прячущимся возле дивана в спальной комнате и вызвала работников милиции.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным прокурором, суд считает, что исследование доказательств в полном объеме по делу не целесообразно та как вина ОСОБА_3. в инкриминируемых ему преступлениях по ч.2 ст. 185. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:

по эпизоду тайного похищения чужого имущества 20.11.2005г.:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2005г. /л.д. 21-32/;

- вещественными доказательствами по делу: ведрами белой краски объемом 10

литров в количестве 3 штук; перфоратором «Интерлин-ИЖ» в количестве 1 штуки;

электродрелью «Ретдир» в количестве 1 штуки; уголшлифовальными машинами в

количестве 2 штук; ленточно-шлифовальными машинами в количестве 1 штуки;

шпателями в количестве 3 штук; металлическим миксером типа спирали «Архимеда»;

резиновыми молотками в количестве 2 штук; мастерками в количестве 2 штук; шпателями

в количестве 2 штук; метало-галогенным поворотным светильником;

электрического кабеля; балоннами монтажной пены фирмы «Мастер-Стандарт» в количестве 11 штук; упаковками пластмассовых розеток в количестве 9 штук; электрочайником фирмы «Филипс»; упаковками декоративной плитки «Гранита-Грес-Бета» белого цвета в количестве 4 штук; упаковками декоративной плитки «Гомез» в количестве 2 штук; бумажным мешком плиточного клея весом 25 кг /л.д. 36/ по эпизоду попытки тайного похищения чужого имущества 25.04.2006г.:

·протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2006г. /л.д. 67/;

·протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 05.05.2006г. /л.д. 92-93/;

·заключением товароведческой экспертизы от 04.05.2006г. /л.д. 82-83/;

- вещественньми доказательствами по делу: двумя столовыми наборами марки

«Бергофф»; туфлями женскими фирмы «Фермани» белого цвета, 38-ого размера - 1 пара;

полотенцем махровьм светло-зеленого цвета, размером 1,2 м на 0,7 м /л.д. 86/

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду тайного похищения чужого имущества 20.11.2005г.:

· по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.

· по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба в полном объеме.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ч. 2ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

·по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком - 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства, учебы, работы;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде, после - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- ведра белой краски объемом 10 литров в количестве 3 штук; перфоратор

«Интерлин-ИЖ» в количестве 1 штуки; электродрель «Ретдир» в количестве 1 штуки;

уголшлифовальные машины в количестве 2 штук, ленточно-шлифовальная машина в количестве 1 штуки; шпатели в количестве 3 штук; металлический миксер типа спирали «Архимеда»; резиновые молотки в количестве 2 штук; мастерки в количестве 2 штук; шпатели в количестве 2 штук; метало-галогенный поворотный светильник; бухта электрического кабеля; балонны монтажной пены фирмы «Мастер-Стандарт» в количестве 11 штук; упаковки пластмассовых розеток в количестве 9 штук; электрочайник фирмы «Филипс» упаковки декоративной плитки «Гранита-Грес-Бета» белого цвета в количестве 4 штук; упаковки декоративной плитки «Гомез» в количестве 2 штук; бумажный мешок плиточного клея весом 25 кг / л.д. 37 / - считать возвращенными ОСОБА_4

- два столовых набора марки «Бергофф»; туфли женские фирмы «Фермани» белого цвета, 38-ого размера - 1 пара; полотенце махровое светло-зеленого цвета, размером 1,2 м на 0,7 м - считать возвращенными ОСОБА_2. / л.д. 87 /.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.