Вирок

від 14.11.2008 по справі 1-845/2008

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-845/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Шевченкі вський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Марчук Н .О.

при секретарі - Манзюк Г.О.

з участю прокурора - Коваль А.А., Юрка Т.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОС ОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві справу про обвинув ачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас­ті , українця, громадянина Украї ни, військовозобов'язаного, о світа базова вища, одруженог о, дітей не маючого, працюючо­ го : ПП «Марко», менеджером з п родажу, проживаючого : АДРЕ СА_1, зареєстрованого : АДР ЕСА_2, раніше не судимого в си лу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у родженця м. Кривий Ріг Дніпро петровської області, українц я, громадянина України, війсь ковозобов'язаного, ос­віта б азова вища, одруженого, дітей не маючого, працюючо­го : ПП « Марко», комерційним директор ом, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передб аченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невс тановлена слідством особа 28 л ютого 2008 року приблизно о 08 год . 25 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Білоруській, 7, побачили р аніше їм наглядно знайомого ОСОБА_3, суддю Федерації ба скетболу України. Будучи вбо лівальниками баскетболу та в ідчуваючи до останнього непр иязнь з приводу необгрунтова ного, на їх думку, суддівства м атчів, ОСОБА_4, ОСОБА_5 т а невстановлена слідством ос оба вирішили нанести ОСОБА _3 тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого зл очинного умислу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена ос оба в той момент, коли ОСОБА _3 підійшов до

під'їзду свого будинку, набл изились до нього. Після чого н евстановлена особа, використ овуючи заздалегідь пристосо ваний для нанесення тілесних ушкоджень предмет - дерев'яни й молоток, обмотаний м'якою тк аниною, нанесла ОСОБА_3 уд ар ззаду по голові. Після того , як ОСОБА_3 впав на підлогу , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невс тановлена слідством особа, д іючи узгоджено між собою, поч али наносити потерпілому, як ий стояв на колінах, удари ног ами та руками в різні частини тіла, завдаючи останньому фі зичному болю.

В результаті вказаних злоч инних дій ОСОБА_3 були зап одіяні тілесні ушкодження се редньої тяжкості, легкі тіле сні ушкодження з короткочасн им розладом здоров'я та без та кого.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_4 сво ю вину у пред'явленому обвину ваченні визнав повністю, щир о розкаявся, підтвердив обст авини вчиненого, викладені в ище.

Допитаний у судовому засід анні, підсудний ОСОБА_5 св ою вину у пред'явленому обвин уваченні визнав повністю, щи ро розкаявся, підтвердив обс тавини вчиненого, викладені вище.

Крім повного визнання своє ї вини підсудними, вона також повністю підтверджується зі браними по справі і дослідже ними у судовому засіданні до казами , а саме:

· показаннями п отерпілого ОСОБА_3, який п ідтвердив факт нападу на ньо го 28.02.2008 р. в ранковий час підсуд них і ще однієї особи та нанес ення йому ударів руками, нога ми і ще якимось предметом. При цьому ніяких пояснень чи пре тензій нападники йому не вис ловлювали, на його майно не за зіхали. В результаті побиття йому було завдано черепно-мо зкової травми, травми руки, чи сленних синців і саден;

· показаннями с відка ОСОБА_6, з яких вбача ється, що 28.02.2008 р. приблизно о 08-15 г од. її чоловік повіз доньку до школи, повертаючись додому, з азнав нападу трьох невідомих йому чоловіків, які дуже силь но його побили. Дійшовши до кв артири після побиття, йому од разу ж було викликано швидку медичну допомогу. Напередод ні вона бачила неподалік від свого будинку підозрілого ч оловіка, і чоловік їй пізніше розповідав, що також перед по биттям бачив трьох незнайоми х підозрілих хлопців;

· показаннями с відка ОСОБА_7 в частині то го, що 27.02.2008 р. він, гуляючи у двор і з собакою, бачив біля будинк у № 7 по вул. Білоруській трьох незнайомих молодих хлопців, які поводилися підозріло і п ро щось між собою домовлялис я;

· протоколом ог ляду місця події від 28.02.2008 р. по в ул. Білоруській, 7 в м. Києві , зг ідно до якого було виявлено т а вилучено предмет, схожий на дерев'яний молоток ( т.1 а.с. 23 );

· речовим доказ ом - молотком, обмотаним парал оном та скетчем (т.1 а.с. 51);

протоколом виявлення, огля ду та вилучення від 19.03.2008 р. у О СОБА_4 мобільного телефону «Нокіа 6070», з карткою оператор а мобільного зв'язку «Київст ар» (т.1 а.с. 53-54 );

· речовими дока зами - мобільними телефонами «Нокіа 6070», «Нокіа 6300», «Нокіа 2630 », з картками оператора мобіл ьного зв'язку «Київстар» і пр отоколами їх огляду ( т.1 а.с. 61-64 );

· протоколом пр ед'явлення потерпілому ОСО БА_3 фотознімків для впізна ння, серед яких він упізнав ОСОБА_5, як особу, яка прийма ла участь у його побитті (т.1 а.с . 199-200);

· протоколом пр ед'явлення свідку ОСОБА_6 фотознімків для впізнання, с еред яких вона упізнала ОСО БА_5 як особу, яку вона бачила біля свого будинку 27.02.2008 р. і яка здалася їй підозрілою ( т.1 а.с. 201-202);

· протоколами в ідтворення обстановки і обст авин події від 21.03.2008 р. з участю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (т.2 а.с. 10-11, 1 9-20 );

· висновком суд ово-медичної експертизи № 290/е від 09.04.2008 p., згідно якого ОСОБА _3 були заподіяні тілесні уш кодження середнього ступеню тяжкості, легкі тілесні ушко дження з короткочасним розла дом здоров'я та без такого (т.1 а .с. 43-47 );

· протоколом ог ляду списку телефонних дзвін ків з абонентів вилучених мо більних телефонів та речовим доказом - роздруківкою телеф онних дзвінків вказаних абон ентів (т.1 а.с. 181-182 ).

Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засі данні докази у їх сукупності , суд вважає повністю доведен им пред'явлене підсудним обв инувачення.

Досудовим слідством та сто роною обвинувачення правиль но кваліфіковані дії ОСОБА _4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК У країни , оскільки вони умисно нанесли потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкос ті.

Обираючи підсудним вид і мі ру покарання, суд враховує ха рактер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про їх особи, наявність пом'якшуючих та об тяжуючих обставин.

ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України , позитивно характеризується , працює, щиро кається у вчинен ому, що суд визнає пом'якшуючо ю обставиною.

ОСОБА_5 є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України , позитивно характеризується , працює, щиро кається у вчинен ому, що суд визнає пом'якшуючо ю обставиною.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено, а вказану обв инуваченням обтяжуючу обста вину - рецидив злочину - слід в иключити як таку, що не знайшл а свого підтвердження в судо вому засіданні.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим, признач ивши обом підсудним покаранн я у виді позбавлення волі на п евний строк, звільнити від йо го відбування з випробування м і іспитовим строком на підс таві ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази слід залишит и при справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визн ати винними у в чиненні злочи ну, передбаченого ч.1 ст. 122 КК Ук раїни, і призначити кожному з них покарання у виді 2 ( двох ) р оків позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 від відбування покаранн я з випробуванням і іспитови м строком 2 роки кожного.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без дозволу органу К ВС не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання, по відомляти про зміну місця пр оживання і роботи, періодичн о з'являтися на реєстрацію.

Строк відбування покаранн я відраховувати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з моменту проголош ення вироку.

Запобіжний захід до набран ня вироком чинності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінити з трим ання під вартою на підписку п ро невиїзд з постійного місц я проживання, звільнивши їх з -під варти в залі суду.

Речові докази залишити пр и справі.

На вирок може бути подана а пеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його прого лошення, через районний суд.