Вирок

від 17.12.2008 по справі 1-845/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-845/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Святошинськ ий районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судд і Почупайло А.В.

при секретарі Кіньовій К.М.

за участю прокурора Кононе нка І.С.

представника цивільного п озивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, що народився в с П'ятирічка, Баранівського ра йону, Житомирської області, у країнця, громадянина України , освіта середня-спеціальна , одруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 не судимого.

у скоєнні злочину передбач еного ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, у пер іод часу з 04 січня 2008 року до 06 сі чня 2008 року, будучи матеріальн о відповідальною особою - кас иром приміщення ігрових авто матів ТОВ «Альянс-ігри та роз ваги», розташованого в підзе мному переході станції метро «Академмістечко» по бул. Вер надського, 89 в м. Києві, розтрат ив майно, яке перебувало в йог о віданні, завдавши ТОВ «Алья нс-ігри та розваги» матеріал ьну шкоду.

Так, ОСОБА_2, згідно трудо вого договору від 02 січня 2008 ро ку працював на посаді касира -приміщення ігрових автоматі в ТОВ «Альянс-ігри та розваги », розташованого в підземном у переході станції метро «Ак адеммістечко» по бул. Вернад ського. 89 в м. Києві та був матер іально відповідальною особо ю згідно договору про повну м атеріальну відповідальніст ь від 02 січня 2008 року, у функціон альні обов'язки якого входил о здійснювати збереження вві рених йому грошових цінносте й, ведення обліку про рух та за лишок грошових цінностей, як і належать ТОВ «Альянс-ігри т а розваги».

При цьому, почавши працюват и касиром у вказаних ігрових автоматах з 02 січня 2008 року, О СОБА_2 згідно внутрішнього розпорядку роботи, повинен б ув щозмінну передавати залиш ок грошових коштів касиру, як ий змінював його, у результат і чого в кінці кожного робочо го тижня проводилась перевір ка залишку грошових коштів у касі закладу та касі ігрових автоматів, а також перевірка електронних показників ігро вих автоматів, згідно яких у п ам'яті автоматів фіксувалась сума грошей, які надійшли до а втомату за визначений період часу.

04 січня 2008 року, ОСОБА_2, з м етою обернення на свою корис ть та особистого збагачення вирішив розтратити грошові к ошти, що належать ТОВ «Альянс -ігри та розваги». З метою вико нання свого злочинного умисл у, усупереч установленій заб ороні гри на ігрових автомат ах закладу, ОСОБА_2, маючи д оступ до каси купюро-приймач ів ігрових автоматів, почина ючи з 04 січня 2008 року до 06 січня 200 8 року, знаходячись на робочій зміні, розтратив грошові кош ти, які належать ТОВ «Альянс-і гри та розваги» на загальну с уму 37 000 гривень, шляхом викорис тання однієї грошової суми в розмірі 1000 гривень при грі на і гровому автоматі «Новоматік » серійний номер 212621 та подальш ого повернення собі вказаної грошової суми з каси купюро-п риймача автомату, доступ до я кого він мав за допомогою спе ціального ключа, будучи каси ром ігрових автоматів ТОВ «А льянс-ігри та розваги». Так, шл яхом користування лише 1000 гри вень, шляхом повторного її ви користання в купюро-приймачі вказаного ігрового автомату , ОСОБА_2 в період з 04 січня 20 08 року до 06 січня 2008 року, витрат ив грошових кредитів автомат у на загальну суму 37 000 гривень.

У подальшому витрачені, при грі, грошові кредити, розтрат а яких була зафіксована в мен ю електронної-статистики ігр ового автомату у вигляді гро шових коштів не повернув. чим завдав своїми діями ТОВ «Аль янс-ігри та розваги» матеріа льну шкоду на загальну суму 370 00 гривень.

06 січня 2008 року, розтрата ОС ОБА_2 ввірених йому цінност ей була виявлена технічною с лужбою ТОВ «Альянс-ігри та ро зваги» при проведені перевір ки електронного меню статист ики ігрових автоматів та зал ишку грошових коштів у касі к упюро-приймача автоматів.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_2 сво ю вину в інкримінованому йом у складі злочину, передбачен ому ч. 1 ст. 191 КК України визнав п овністю, щиросердно розкаявс я, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину та поясн ив, що з 02 січня 2008 року, згідно у кладеного трудового договор у він працював у ТОВ „Альянс-і гри та розваги" на посаді каси ра. Крім цього, між ним та ТОВ „ Альянс-ігри та розваги" було п ідписано договір про повну м атеріальну відповідальніст ь. Його робоче місце знаходил ось в приміщенні ігрових авт оматів, розташованих у підзе мному переході по бул. Вернад ського, 89 в м. Києві. Він працюва в за графіком по 12 годин на доб у на протязі тижня, після чого в нього був вихідний тиждень .

У його функціональні обов'я зки входило: - прийом платежів від клієнтів, проводження пл атежів через касовий апарат, установлення ігрових кредит ів на автоматах, виплата вигр ашів та збереження грошових цінностей у касі.

На початку січня 2008 року він заступив на роботу на тижден ь, у нічну зміну з 21 години до 09 г одини наступної доби. Його зм інницею на той час була касир ОСОБА_3 04 січня 2008 року, о 21 го дині він прийняв касу від О СОБА_3 і приступив до роботи . Знаходячись на роботі до 09 го дини 05 січня 2008 року, з метою виг рашу грошових коштів він вир ішив пограти на ігровому авт оматі „Імперіал", де програв с вої власні кошти в сумі 2000 грив ень. Після цього, з метою повер нення програних грошей він в ирішив відігратися, і взяв із каси ігрових автоматів ТОВ „ Альянс-ігри та розваги" 1000 грив ень, на яку виставив кредитів на тому ж ігровому автоматі й продовжив гру. Так, продовжую чи гру на одному ігровому авт оматі до кінця своєї зміни, то бто до 09 години 05 січня 2008 року, в ін, користуючись однією сумо ю грошей у розмірі 1000 гривень і маючи доступ до купюро-прийм ача автомату й програв деяку суму грошей. Зранку 05 січня 2008 р оку він передав зміну касиру ОСОБА_3, яка прийняла в ньо го касу, згідно якої недостач і не було, так як він повернув 1000 гривень, якою користувався на протязі зміни для встанов лення ігрових кредитів.

Після цього, 05 січня 2008 року о 21 годині він знову змінив каси ра ОСОБА_3 і заступив на зм іну, на протязі якої з метою по вернення витрачених грошови х кредитів, належних ТОВ „Аль янс-ігри та розваги" вирішив з а тією ж схемою продовжити гр у на тому ж ігровому автоматі , але до кінця зміни не зміг ві дігратися й протягом двох до бових змін програв 370 000 ігрових кредитів, виставленою ним на ігровому автоматі ставкою п о 10 копійок за один ігровий кр едит, що складає 37 000 гривень.

06 січня 2008 при здачі зміни О СОБА_3 він знову змінив пока зники автомату, з метою прихо вати недостачу, так як виріши в у подальшому повернути ТОВ „Альянс-ігри та розваги" прог рані гроші. Але 06 січня 2008 року, к оли він повертався з роботи д одому йому зателефонував мен еджер закладу й повідомив, що технічна служба виявила нед остачу на автоматах. Поверну вшись на роботу, він пояснив с вої дії, і визнав вину із привл аснення майна ТОВ «Альянс-іг ри та розваги».

Заявлений цивільний позов визнав.

Оскільки підсудний ОСОБ А_2 свою вину в скоєному визн ав повністю та не оспорює фак тичні обставини справи, розм іру цивільного позову, то суд при визначенні обсягу доказ ів, що підлягають дослідженн ю, обмежився показами підсуд ного ОСОБА_2 та дослідженн ям матеріалів справи, що хара ктеризують особу підсудного .

Таким чином, дослідишви зіб ранні по справі докази в їх су купності, суд приходить до ви сновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкриміно ваного йому складу злочину п овністю доведена й кваліфіка ція його дій за ч. 1 ст. 191 КК Украї ни є правильною, оскільки він скоїв розтрату чужого майна , яке перебувало в його віданн і.

Обговорюючи питання про мі ру та вид покарання підсудно му ОСОБА_2, суд враховує ха рактер та ступінь тяжкості в чиненого ним злочину, характ еристику особи

підсудного, який посереднь о характеризуються за місцем проживання, не працює, раніше не судимий, його відношення д о скоєного, щире каяття в скоє ному, що на його утриманні пер ебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та в важає за необхідне обрати йо му покарання у вигляді обмеж ення волі, із застосуванням с т. 75 КК України, звільнення від відбування покарання в част ині обмеження волі, з випробу ванням, оскільки на думку суд у його виправлення та переви ховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне зас тосувати до ОСОБА_2 додатк ову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збережен ням та розпорядженням матері альними цінностями.

Цивільний позов ТОВ «Альян с- ігри та розваги», суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 191 КК України та приз начити йому покарання у вигл яді 3 (трьох) років обмеження в олі з позбавлення права обій мати посади пов'язані зі збер еженням та розпорядженням ма теріальними цінностями стро ком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання покарання, у частині об меження волі, з випробування м строком на 3 (три) роки, зобов'я завши його, відповідно до ст. 7 6 КК України, повідомляти орга ни кримінально-виконавчої си стеми про зміну місця прожив ання та роботи, не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу органу кримінально-виконавчої сист еми, періодично з'являтися дл я реєстрації в органи кримін ально-виконавчої системи, як що він протягом визначеного судом іспитового строку не в чинить нового злочину, і вико нає покладені на нього обов'я зки.

Міру запобіжного заходу, за судженому ОСОБА_2, до всту пу вироку в законну силу, зали шити підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ «Альянс - ігри та роз ваги» (03151, м. Київ, вул. Народног о Ополчення, 1, ЗКПО 31169127, р/р 26005052702367 у Печерській філії ЗАТ КБ «ПРИ ВАТ» м. Києва, МФО 300711) - 37000 (тридцят ь сім) тисяч гривень.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва п ротягом 15 діб, з моменту його п роголошення.