Постанова

від 07.02.2008 по справі 4-102/08

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа№ 4-102/08

ПОСТАНОВА

07 лютого

2008 року                                                                                     м.  Житомир

Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А. з участю прокурора Яковлева О.С. ,  розглянувши

подання старшого

слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальній справі

НОМЕР_1 порушеній за ознаками злочину, 

передбаченого  ст.  190 ч. 4 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення

обшуку житла чи іншого володіння особи. В поданні зазначив,  що в провадженні СУ УМВС України в

Житомирській області перебуває кримінальна справа НОМЕР_1,  яка порушена проти ОСОБА_2 за ознаками

злочину,  передбаченого  ст. 

190 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено,  що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  директором якого являвся ОСОБА_2 фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_1. Саме там

знаходилась первинна бухгалтерська та установча документація товариства,  а також саме там за допомогою комп»ютерної

техніки вівся бухгалтерський облік на товаристві.

На думку слідства, 

комп»ютерна техніка,  первинні

бухгалтерські та установчі документи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а також інші предмети та документи,  які мають значення для встановлення істини в

справі можуть знаходитись в колишньому офісі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою:

АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого, 

думку прокурора,  який підтримав

дане подання та вивчивши матеріали справи, 

приходжу до висновку,  що у суду є

всі підстави для проведення обшуку за місцем фактичного розташування офісу ТОВ

«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  директором якого являвся

ОСОБА_2,  за адресою:

АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. 

177 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем фактичного розташування офісу

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення комп»ютерної техніки,  первинних бухгалтерських та установчих

документів вказаного товариства,  а також

інших предметів та документів,  які мають

значення для встановлення істини в справі.

Постанова оскарженню не

підлягає.