Ухвала

від 12.04.2010 по справі 35/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 35/57-09

вх. № 1624/5-35

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність 12.11.09 р.;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БКС Дісті Центр", м. Сквира

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн".

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Приватна фірма "Орнатус") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договору поставки товару №01/01 від 01.01.2007р. розірваним та зобов`язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк") повернути товар, поставлений за договором поставки №01/01 від 01.01.2007р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Пранк" подано зустрічний позов в якому він просить зобов"язати відповідача - Приватну фірму "Орнатус" виконати договір поставки №01/01 від 01.01.2007 року. Крім того, просить покласти на відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15 березня 2010 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у призначене судове засідання не з"явився.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 12.04.2010р. клопотання (вх. №7011), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 09 квітня 2010 року клопотання (вх.№1564) в якому просить зобов"язати позивача надіслати на його адресу: копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви із всіма доданими до них документами, а також копії інших документів, що були додатково залучені сторонами до матеріалів справи, в тому числі копію клопотання про залучення ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" до розгляду у справі в якості третьої особи.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БКС Дісті Центр" у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання третьої особи ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" задовольнити.

3. Направити на адресу ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" ухвалу господарського суду від 24 лютого 2010 року.

4. Зобов"язати позивача направити третій особі із описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення поштової кореспонденції ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн": копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви із всіма доданими до них документами, а також копії інших документів, що були додатково залучені сторонами до матеріалів справи, в тому числі копію клопотання про залучення ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" до розгляду у справі в якості третьої особи.

Вищевказаний пакет документів направити за адресою:

03110, м. Київ, проспект Червонозоряний,51.

5. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2010 р. о 09:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази направлення вищевказаного пакету документів третій особі - ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн", уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера фінансові реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог, належним чином завірені накладні на поставлений товар, вмотивовані письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої фінансові реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ, свій примірник оригіналу договору.

третій особі ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №35/57-09