Ухвала

від 25.05.2010 по справі 35/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 35/57-09

вх. № 1624/5-35

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БКС Дісті Центр", м. Сквира

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн".

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

про розірвання договору

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", с. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Приватна фірма "Орнатус") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договору поставки товару №01/01 від 01.01.2007р. розірваним та зобов`язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк") повернути товар, поставлений за договором поставки №01/01 від 01.01.2007р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Пранк" подано зустрічний позов в якому він просить зобов"язати відповідача - Приватну фірму "Орнатус" виконати договір поставки №01/01 від 01.01.2007 року. Крім того, просить покласти на відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15 березня 2010 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач (за первісним позовом) у судове засідання 25.05.2010р. не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 25.05.2010р. клопотання (вх. № 9872) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представники сторін через канцелярію господарського суду 25.05.2010 р. надали сумісне клопотання (вх. №11624), щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились, свого повноважного представника не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.07.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 01.07.2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази направлення вищевказаного пакету документів третій особі - ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн", уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера фінансові реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог, належним чином завірені накладні на поставлений товар, вмотивовані письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої фінансові реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ, свій примірник оригіналу договору.

третій особі ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №35/57-09