cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.15р. Справа № 32/174-10
За позовом: Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
До: Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка", м.Дніпропетровськ
Третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ
Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Васильєв О.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
15.06.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.06.15 р. № 11047 про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 32/174-10 від 16.09.10р.
Як зазначено в п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Враховуючи те, що Жовтневим ВДВС до заяви не додано належних доказів надсилання її копії на адресу сторін; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; ст. ст. п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи на адресу заявника без розгляду.
Суддя Васильєв О.Ю.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2015 |
Оприлюднено | 22.06.2015 |
Номер документу | 45107853 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні