Ухвала

від 30.07.2020 по справі 32/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

30.07.2020м. Дніпро№ 32/174-10

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про звільнення земельної ділянки та стягнення 45 058,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (позивач) до ДП Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка (відповідач) про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок площею 0,04 га та 0,045 га, розташованих за адресою: бульвар Слави, 3А в м. Дніпропетровську, на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради; приведення їх у придатний для використання стан шляхом знесення за власний рахунок відповідача розміщених на них споруд ринку . Також прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття вищезазначених земельних ділянок в розмірі 45 058,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на відсутність у відповідача право встановлювальних документів, які б надавали йому право безкоштовного користування спірними земельними ділянками.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі. Відповідачу - Дочірньому підприємству Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка протягом 10 днів з часу набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,04 га та 0,045 га, розташовані за адресою: бульвар Слави, 3А в м. Дніпропетровську; повернувши їх держави в особі Дніпропетровської міської ради, привівши їх у придатний для використання стан шляхом знесення за власний рахунок розміщених на них споруд ринку. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради: 45 058,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок площею 0,04 га та 0,045 га, розташованих за адресою: бульвар Слави, 3А в м. Дніпропетровську. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська: 535 ,58 грн. - витрат на сплату держмита. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська: 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 рішення суду від 16.09.2010 у справі № 32/174-10 залишено без змін.

25.02.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 було видано накази.

29.07.2020 Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка подало до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 32/174-10 від 25.02.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 № 779 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 32/174-10, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.07.2020 справу № 32/174-10 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 10.08.20 о 12:45год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу, прокурору:

- письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва