Ухвала

від 27.07.2020 по справі 32/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2020м. ДніпроСправа № 32/174-10

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка , м. Дніпро

Третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; приведення земельної ділянки у придатний для використання стан; стягнення шкоди у розмірі 45 058 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; приведення земельної ділянки у придатний для використання стан; стягнення шкоди у розмірі 45 058 грн.

Рішенням суду від 16.09.2010 (Суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 рішення суду від 16.09.2010 у справі № 32/174-10 залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішення та постанови суду, 25.02.2015 було видано накази про примусове виконання, зокрема, про стягнення з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради 45 058,00 грн. шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок площею 0,04 га та 0,045 га, розташованих за адресою: бульвар Слави, 3А в м. Дніпропетровську.

На адресу суду, 21.07.2020 надійшла заява Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 у справі № 32/174-10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Ніколенку М.О. у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За загальним правилом, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, поштова кореспонденція направляється стороною іншим учасникам судового провадження листом з описом вкладення.

Відповідачем у якості доказів направлення іншим учасникам справи заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, надано поштові чеки від 20.07.2020. Описів вкладення, як доказів направлення такої заяви учасникам справи, відповідачем до заяви не долучено.

Це унеможливлює встановлення судом факту відправки відповідачем іншим учасникам справи саме заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, від 20.07.2020 № 5/5 та доданих до неї документів.

За таких обставин, надані відповідачем поштові чеки без долучення описів вкладення у цінний лист не є належними доказами відправки відповідачем іншим учасникам справи заяви від 20.07.2020 № 5/5 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка від 20.07.2020 № 5/5 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки Торгівельно-сервісний комплекс Чайка від 20.07.2020 № 5/5 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява від 20.07.2020 № 5/5 з додатками, у т.ч три оригінали поштових чеків від 20.07.2020; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко