Ухвала

від 19.08.2009 по справі 2-1690/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

копія

Справа № 2 - 1690/09

У Х В А Л А

19 серпня 2009 року

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого – судді Кононенка С.Д.

при секретарі – Зубовіч М.Ю.,

розглянувши заяву представника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дуо» щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 1690/09 за позовною заявою

ОСОБА_1

 до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Дуо” про визнання права власності та зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Дуо” до  

ОСОБА_1

 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду звернувся представник Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дуо», посилаючись на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2009 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень літ. ІБ

11

-1, поз. 4 – склад, площею 98,7 м2, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1

 укладений між

ОСОБА_1

 та Приватним підприємством „Дуо” 23 листопада 2008 року, за Приватним підприємством „Дуо” (код ЄДРПОУ 23936135) визнано право власності на нежитлові приміщення літ. ІБ-1, поз.1 –  склад, загальною площею 363,9 м2, літ. ІБ

1

-1, офіс, загальною площею 52,0 м2, в тому числі поз. 2 – приміщення загальною площею 32,9 м2, поз. 3 – приміщення загальною площею 19,1 м2, літ. ІБ111- навіс, літ. 2Г – душова тимчасова, № 9 та № 10 – зливні ями, № 11 – огорожа, ІV – мостіння,  що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1

 без додаткових актів введення в експлуатації, за

ОСОБА_1

 визнано право власності на нежитлове приміщення літ. ІБ

11

-1 склад, площею 98,7 м2, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1

 бе додаткових актів введення в експлуатацію.

Однак, при постановленні даного рішення, у мотивувальній та резолютивній частині, були допущені неточності, а саме: найменування позивача за зустрічним позовом  по всьому тексту рішення потрібно читати як Приватне виробничо-комерційне підприємство „Дуо” замість Приватне підприємство «Дуо».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дуо» підлягає  задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дуо» задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2009 року у справі за позовом

ОСОБА_1

 до Приватного підприємства „Дуо” про визнання права власності та зустрічним позовом Приватного підприємства „Дуо” до  

ОСОБА_1

 про визнання права власності.

Найменування позивача за зустрічним позовом  по всьому тексту рішення читати як Приватне виробничо-комерційне підприємство „Дуо” замість Приватне підприємство «Дуо».

Резолютивну  частину рішення викласти в наведеній нижче редакції:

1.  

Позовні вимоги

ОСОБА_1

 до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Дуо” задовольнити частково та позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства „Дуо” до

ОСОБА_1

 задовольнити частково.

2.  

Визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень літ. ІБ

11

-1, поз. 4 – склад, площею 98,7 м2, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1

 укладений між

ОСОБА_1

 та Приватним виробничо-комерційним підприємством  „Дуо” дійсним.  

3.  

Визнати за Приватним виробничо-комерційним підприємством „Дуо” (код ЄДРПОУ 23936135) право власності на нежитлові приміщення літ. ІБ-1, поз.1 –  склад, загальною площею 363,9 м2, літ. ІБ

1

-1, офіс, загальною площею 52,0 м2, в тому числі поз. 2 – приміщення загальною площею 32,9 м2, поз. 3 – приміщення загальною площею 19,1 м2, літ. ІБ111- навіс, літ. 2Г – душова тимчасова, № 9 та № 10 – зливні ями, № 11 – огорожа, ІV – мостіння,  що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1

.

4.  

Визнати за Приватним виробничо-комерційним підприємством „Дуо” (код ЄДРПОУ 23936135)  право власності на нежитлові приміщення літ. ІБ-1, поз.1 –  склад, загальною площею 363,9 м2, літ. ІБ

1

-1, офіс, загальною площею 52,0 м2, в тому числі поз. 2 – приміщення загальною площею 32,9 м2, поз. 3 – приміщення загальною площею 19,1 м2, літ. ІБ111- навіс, літ. 2Г – душова тимчасова, № 9 та № 10 – зливні ями, № 11 – огорожа, ІV – мостіння,  що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1

 таким, що підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом без акту введення в експлуатацію.

5.  

Визнати за

ОСОБА_1

 право власності на нежитлове приміщення літ. ІБ

11

-1 склад, площею 98,7 м2, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1

.

6.  

Визнати за

ОСОБА_1

 право власності на нежитлове приміщення літ. ІБ

11

-1 склад, площею 98,7 м2, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1

, таким, що підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом без акту введення в експлуатацію.

7.  

В інший частині позовних вимог

ОСОБА_1

 та Приватного виробничо-комерційного підприємства „Дуо” відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

(підпис)

С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

С.Д. Кононенко