Ухвала
від 15.10.2014 по справі 822/1579/14
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1579/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена справа. В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник відповідача направив на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України справі №К/800/62202/13.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про його дату, час і місце, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов'язковою, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про зупинення провадження в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у справі матеріалами, при цьому, згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про стягнення податкового боргу. Борг товариства виник на підставі податкових повідомлень рішень про донарахування податку на прибуток від 16.05.2013 року. В той же час правомірність відповідних рішень оскаржується в судовому порядку в справі № 822/3278/13-а (К/9991/800/62202/13).

На час апеляційного розгляду судове рішення у справі №822/3278/13-а знаходяться на стадії касаційного оскарження. Колегія суддів погоджується із доводами заявленого клопотання в частині того, що, з урахуванням приписів ч.4 ст. 72 КАС України, судовим рішенням у адміністративній справі № 822/3278/13-а (К/9991/800/62202/13) буде встановлено ряд обставин, які матимуть істотне значення при вирішенні даної адміністративної справи. Відтак, апеляційний суд вважає за доцільне та необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі 822/3278/13-а (К/9991/800/62202/13) за наслідками касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" задовольнити.

Провадження у справі зупинити - до вирішення Вищим адміністративним судом України справи 822/3278/13-а (К/9991/800/62202/13).

Зобов'язати сторони письмово повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про наслідки розгляду даної справи та надати копії процесуальних рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_1

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2014
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45160300
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/1579/14

Постанова від 18.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 18.06.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 21.05.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 13.03.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 15.10.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 11.07.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 06.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 11.07.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні