Ухвала

від 02.04.2020 по справі 822/1579/14

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1579/14

02 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 02 квітня 2020 року.

У судове засідання, учасники справи не з`явилися. При цьому, 30 березня 2020 року до суду від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Водночас, судом встановлено, що судова повістка направлена відділом поштової кореспонденції на адресу відповідача, повернулася, що свідчить про неналежне повідомлення такого.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 313 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оцінюючи причини неявки у судове засідання представника позивача, суд вважає, що встановлення на усій території України карантину є поважною причиною, що є наслідком для відкладення розгляду справи.

Окрім того, суд зважає на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо належного повідомлення відповідача.

Відтак, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився у судове засідання з поважних причин, а також з огляду на те, що доказів належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідача матеріали справи не містять, тому наявні підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року на 07 травня 2020 року о 10:00 годині. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48 / вул. Оводова, буд. 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С. Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.