Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2-а-2717/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2717/10/0270

У Х В А Л А

02 березня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

при секретарі: Подолян Наталіії Вікторівні

за участю представників сторін:

апелянта (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", ТОВ "Справа наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", ТОВ "Справа наша" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство "Вінницький міський молочний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи, апелянтом заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що у зв'язку із грубим порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, директором ВАТ "Вінницький міський молочний завод" подано звернення до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з питань об'єктивності, неупередженості, повноти судового розгляду, при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції.

Вважаючи, що відповідь на зазначений запит надасть можливість визначити чи підпадають дії суду першої інстанції під ознаки п.5 ст.126 Конституції України та ст.32 Закону України «Про вищу раду юстиції», а отже безпосередньо вплинуть на рішення суду апеляційної інстанції, скаржник просить зупинити розгляд даної справи до моменту розгляду Вищою кваліфікаційної комісією суддів України, питання об'єктивності, неупередженості, повноти розгляду справи №2-а-2717/10/0270 з визначених підстав, судом першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просить зупинити провадження у справі з зазначених підстав.

Представники ДПІ у м.Вінниці заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вважають підстави наведенні представником ВАТ "Вінницький міський молочний завод" щодо зупинення провадження у справі необгрунтованими.

Колегія суддів перевіривши викладені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Статею156 КАС України передбачений виключний перелік підстав, відповідно до яких суд може зупинити та поновити провадження у адміністративній спраіві.

Дослідивши подане апелянтом клопотання суд дійшов висновку, що воно не містить відповідних обґрунтувань які слугували б підставою для зупинення даної справи, апелянтом не наведено належних доказів, які б вказували на неможливість розгляду справи до вирішення Вищою кваліфікаційної комісією суддів України, питання об'єктивності, неупередженості, повноти розгляду справи №2-а-2717/10/0270 судом першої інстанції,- колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у адміністративній справі відсутні.

Крім того, представником скаржника не наведено переконливих обставин, які б безпосередньо вказували, що розгляд Вищою кваліфікаційної комісією суддів України вищезазначеного звернення ВАТ "Вінницький міський молочний завод" може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Доводи апелянта ґрунтуються лише на його суб'єктивній думці та припущеннях, а отже не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене ВАТ "Вінницький міський молочний завод" клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання оскарженню не підлягає.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_4