Ухвала

від 04.10.2010 по справі 2-а-2717/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2717/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

суддів: Курка Олега Петровича,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", за участю: третіх осіб на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Справа Наша" і ТОВ "Транс-Трейд-Ойл"; прокуратури м. Вінниці

про: стягнення коштів за нікчемним правочином

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", за участю: третіх осіб на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Справа Наша" і ТОВ "Транс-Трейд-Ойл"; прокуратури м. Вінниці про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 25.06.10 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

30.08.2010 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№18618) щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до терміну, встановленого судом, у зв"язку з необхідністю надання часу для можливості витребування оригіналу акту перевірки та доданих до нього матеріалів, а також з причин перебування ревізора-перевіряючого у відпустці, що в подальшому унеможливить його виклик в судове засідання в якості свідка по справі.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року клопотання представника позивача задоволено, а провадження у справі зупинено до 04.10.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, суд приходить до висновку, що провадження у справі №2-а-2717/09/0270 слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", за участю: третіх осіб на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Справа Наша" і ТОВ "Транс-Трейд-Ойл"; прокуратури м. Вінниці про стягнення коштів за нікчемним правочином поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Гонтарук Віктор Миколайович

Судді Курко Олег Петрович

ОСОБА_1