Ухвала

від 20.05.2014 по справі 922/4622/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/4622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, пр. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, код 00013764; до Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", пр. Гагаріна, 1, м. Харків, 61001, код 04880311; про стягнення 244000, 00 грн. за участю :

Представник позивача - Гришукова Т.Ф. довіреність №1214-06-1 від 23.12.2013 року;

Предчставник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року в позові Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі №922/4622/13 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року по справі №922/4622/13 було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 125000,00 грн. штрафу за порушення зобов"язань за Договором, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В решті - рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року залишені без змін.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 25.04.2014 року справу було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою суду від 28.04.2014 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду від ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16324 від 19.05.14р.) ,а також клопотання про відкладення судового засідання (вх.№16325 від 19.05.14р.) у зв"язку із участю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк