Ухвала

від 16.06.2011 по справі 11/224-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 11/224-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Відкрите акціонерне товариство "Керамік" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.05.10 р. у справі № 11/224-09

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Керамік" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.05.2010 р.у справі № 11/224-09.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки постановою господарського суду Вінницької області від 17 травня 2011р. у справі №10/47-10 Відкрите акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором банкрута ВАТ "Керамік" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Лише 25 травня 2011р. ліквідатор був ознайомлений з матеріалами справи №11/224-09 та отримав копію ухвали господарського суду від 11.05.2010р., що, в свою чергу, підтверджується відміткою в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.05.2010 р. у справі № 11/224-09 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.05.2010 р. у справі № 11/224-09.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.