Ухвала

від 16.02.2009 по справі 36/268пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

16.02.2009 р.                                                                     

справа №  36/268пд

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:  від відповідача:  від ВДВС:

Корчагін Ю.В. -  ліквідатор ТОВ "Партнер"                      м. Маріуполь; ОСОБА_1 -

паспорт НОМЕР_1  від 01.03.96,  приватний підприємець  не з"явився

 розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

 товариства з обмеженою відповідальністю

"Партнер" м. Маріуполь, Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

12.01.2009 р.

у справі

за скаргою  про

№36/268пд ( суддя Будко Н.В.)

приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Володарське, Донецької області на дії

відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління

юстиції смт. Володарського, Донецької області

за позовом

товариства з обмеженою

відповідальністю "Партнер" м. Маріуполь, Донецької області

до

приватного підприємця ОСОБА_1

смт. Володарського, Донецької області

про

визнання недійсним договору б/н

від 20.12.2005 р. купівлі-продажу тазобов"язання повернути пшеницю

фуражну у кількості 79540 кг.

В С Т А Н О В

И В:

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 12.01.2009 по справі № 36/268 пд ( суддя Будко Н.В.)

скаргу приватного підприємця ОСОБА_1  (

далі по тексту -ПП ОСОБА_1) на дії відділу державної виконавчої служби

Володарського районного управління юстиції ( далі по тексту -ВДВС Володарського

РУЮ) з урахуванням уточнення задоволено.

Зобов'язано ВДВС Володарського РУЮ

закінчити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського

суду Донецької області від 14.09.06р. по справі №36/268пд, спосіб виконання

змінений ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.08р. по справі

№36/268пд, на виконання якої виданий наказ від 04.09.08р. №36/268пд, на

підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", про що

прийняти відповідну постанову, в якій зазначити про скасування арешту всього

майна, що належить ОСОБА_1, скасування заборони здійснювати відчуження

нерухомого майна, що належить боржнику, накладених постановою від 21.10.08р., а

також про скасування накладеного постановою від 17.11.08р.  арешту на кошти, що належать ОСОБА_1, що

містяться на р/р № 2600750015009 та № 2604150015009, МФО 394374, які

знаходяться у Філії Володарського відділення 3133 ВАТ "ДОБУ".

Оскаржуючи ухвалу суду, товариство

з обмеженою відповідальністю "Партнер" м. Маріуполь, Донецької

області  просить її скасувати,

скаргу             ПП ОСОБА_1 залишити

без задоволення.                                                  

В судовому засіданні представник

скаржника  висловився на підтримку  своєї апеляційної скарги з підстав в ній

викладених.

Відповідач проти доводів викладених

в апеляційній скарзі заперечує, вважає ухвалу господарського суду такою, що

відповідає нормам чинного законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції

залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

За результатами розгляду матеріалів

справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність перенесення судового

засідання апеляційної інстанції для з'ясування фактичних обставин і вивченням  документів по справі та наданих пояснень у

судовому засіданні.

З огляду на наведене та  керуючись ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України,  судова

колегія, -

                                            У

Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги

відкласти на  16.03.09 о  13:45, зал судових засідань № 8

Головуючий         

Судді:         

Надруковано 5прим.:                                                                        

Позивачу-1  ,   відповідачу-1, ВДВС - 1, ДАГС-1, у справу-1.